[2016-03-01 10:59] Markus <liste12a4...@gmx.de> > > 1. ganz frei > 2. mit Namensnennung (Autor muss immer genannt werden) > 3. Copyleft (eigene Ergänzungen > müssen unter gleicher Lizenz veröffentlicht werden)
Die drei Gruppen von Lizenzen hast du gut erkannt. > Beispiele für: > 1: MIT, CC0, BSD-2 MIT (aka. Expat) und BSD-2 (entspricht ISC) gehoeren zur Gruppe 2! WTFPL gehoert noch zur Gruppe 1. (Im OSM-Umfeld ist die praesent.) > 2: BSD-3 > 3: GPL-2, GPL-3 > (vermutlich gibt es noch viel mehr und der Teufel steckt im Detail) > MIT: Lua, Debian Debian steht nicht unter einer einzigen Lizenz. Sowohl die Software-Pakete, die es ausliefert als auch die Debian-Software selbst (APT, dpkg, etc) stehen unter unterschiedlichen Lizenzen. Meine Emfehlung ist: 1) Wenn du Software in einem bestimmten Umfeld programmierst, dann verwende die Lizenz, die in dem Umfeld vorherrschend ist. 2) Sonst, ueberlege fuer dich, welche Gruppe von Lizenz (public domain, Namensnennung, Copyleft) deinen Ansichten am ehesten entspricht und verwende die verbreitetste Lizenz dieser Gruppe. meillo _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
