Am Donnerstag, 4. April 2019, 14:10:29 CEST schrieb Martin Scholtes: > > Grundsätzlich geht es AFAIK beim "diameter" von Rohren um den > > Nominalinnendurchmesser, wenn das irgendwie aus dem tag hervorginge wäre > > es > > nicht schlecht. "diameter" ist in OSM normalerweise der Aussendurchmesser > > (dachte ich), aber vielleicht kommt es auch einfach auf den Kontext an. > > Vor > > diesem Hintergrund wäre fire_hydrant:pipe_diameter evtl. besser. > > Da ich aus dem FW-Wesen komme, kann ich dir versichern, das die > eingetragenen Wert immer den Rohrdurchmesser der angezapften Leitung > wiedergeben. Somit muss kein neuer Key erfunden werden.
Es gibt tatsächlich einen Fall, an dem beides interessant sein könnte: Überflurhydranten haben einen eigenen Durchmesser (steht meist auf dem Schaft, DN100 oder so) und einen davon völlig unabhängigen Durchmesser der Wasserleitung unten drunter. Für diese Hydranten gibt es Mindestmengen, was der Hydrant leisten muss, und die hängen vom Durchmesser des _Hydranten_ ab. Der Rohrdurchmesser ist in der Regel sowieso nicht ersichtlich, da Überflurhydranten i.d.R. kein Schild haben. Eike
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
