Heiko Eckenreiter schrieb: > Hi Mario, > > >> 1: Wenn eine road-Relation ein ref-Tag enthält, sollte man nur noch >> abweichende ref-Tags in den Ways hinterlassen >> > > Zur Zeit ist es jedoch so, daß oft die Relationen unterbrochen werden > wenn an den Straßen etwas geändert wird. In diesem Fall ist dann die > Information "ref" weg. Daher: "oppose" :-) > > also bei mir sind dann beide Wege Teil der Relation; geht also keine INfo verloren, sondern muss nur ggf. der abgetrennte Weg entfern werden. >> Daduch kann dann der Renderer besser entscheiden, wo die Ref-Schilder >> angezeigtb werden. >> > > Dann kann man ihm gleich beibringen, daß er das ref aus der Relation > rendert falls vorhanden, ansonsten das des Ways. > das Rendering aus den Ways sah bis lang jedenfalls nicht berauschend aus. Rendern die Renderer überhaupt momentan irgendeine Info aus Relations? Wichtig wären "collected_ways", "dual_carriageways", etc... > >> 2: Wenn mehere Road-Relations auf einer Straße entlanglaufen, aber nur >> eine wirklich ausgeschildert ist (z.B. auf der ausgeschilderten B 1a >> laufen parallel noch die B 57 und B 257... oder die B1 die eine ganze >> Zeit auf einer Autobahn verläuft), bekommen diese Ways in den anderen >> Relations z.B. ein "role=unlabeled" oder "role=hidden", damit die >> Renderer besser operieren können. >> > > Das halte ich für sinnvoll, es gibt doch einige Ersetzungen und > Überschneidungen. > >
Gruß Mario _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
