Alex Pleiner wrote: > Hallo OSMler, > > ich habe gestern in Darmstadt alle fehlenden Gebäude der TU (Stadtmitte, > Lichtwiese und Bot. Garten) nachgetragen und mit Gebäudenummern, > Institutsnamen (sofern vorhanden) und Fachbereichen versehen (name). > > Stadtmitte: > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.87649&lon=8.65726&zoom=17&layers=0B0FTF > > Lichtwiese: > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.86152&lon=8.6807&zoom=17&layers=0B0FTF > > Botanischer Garten: > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.86925&lon=8.68053&zoom=17&layers=0B0FTF > > Grundsätzlich würde ich die Gebäudenummern eher im ref-Tag sehen, > andererseits fragen mich die Studenten immer: "Wo ist denn S3|06?", so > dass ich diese Info fast als wichtigeste ansehen würde. > > Dazu kommt, dass die Kombi aus Nummer, Gebäudename und/oder Fachbereich > manchmal arg lang und häßlich aussieht. > > Mich würde eure Meinung interessieren, wie man das lösen könnte und ob > es ein einheitliches Konzept für Gebäudenummern (nicht Hausnummern) > gibt.
Ref klingt imho logisch. Nur bräuchten wir dann vielleicht auch die ref-Angaben in den Karten (afaik derzeit nicht?). Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
