Hallo, > Die ganze Debatte ist absurd. "Strasse" ist in Deutschland nun mal > falsch, auch nach der neuen Rechtschreibung: > http://www.duden-suche.de/suche/abstract.php?shortname=fx&artikel_id=158371
Ich bin halt der Ansicht, dass Eigennamen gleich welcher Art nicht an die profanen Rechtschreibregeln gebunden sind. Wenn irgendwo in Deutschland irgendjemand eine Strasse mit Doppel-S benennen will, dann kann er das machen und muss sich dabei nicht an den Duden halten. >> Wenn aber alle Schilder die Strasse mit Doppel-S ausweisen, >> aufgrund welcher Information wuerde ich dann davon abweichend ein >> Eszett in die Karte eintragen? > Weil die Schilder in einem Rutsch gefertigt wurden und daher alle den > gleichen Fehler aufweisen? Weil sie in Majuskeln geschrieben sind, > die kein ß ermöglichen? Du hast mich offensichtlich nicht verstanden. Wenn ich *weiss*, dass die Schilder fehlerhaft sind, kann ich natuerlich den korrekten Namen eintragen. Aber woher weiss ich das denn? Wie gesagt, eine allgemeine Regel zur Rechtschreibung kann fuer Eigennamen m.E. nicht herangezogen werden. > Ansonsten gelten bei Straßennamen meines Erachtens die amtlichen > Bezeichungen Und wo bekommst Du die her, wenn ich fragen darf, in einer Form, die mit CC-BY-SA kompatibel ist? > Ich denke dem oder der unbekannten Mapper_in für die Korrektur, denn > ich habe die Teile für Jena noch langwierig mit der Hand umgetragen. Das Problem, das ich mit dieser automatischen Aenderung habe, ist, dass automatische Aenderungen eine Menge Sprengstoff haben koennen. Sie muessen sorgfaeltig und nach vorheriger Ankuendigung und ggf. Diskussion durchgefuehrt werden und genau dokumentiert, und nur jemand, der auch die Mittel hat, eine solche Aenderung bei Bedarf wieder rueckgaengig zu machen, sollte sie durchfuehren. Ansonsten kriegen wir bald Edit-Wars der Bot-Armeen... > Ansonsten denke ich, wir können das Problem der "Strasse" so langsam > ad acta legen und uns wieder auf den Ausgangspunkt > "Strassenklassifizierung highway != Verwaltungsklassifizierung !!!" > konzentrieren. Dieser Ausgangspunkt ist bis zum Erbrechen auf dieser Liste diskutiert, da sehe ich keinen Bedarf, der nicht durch eine Suche im Archiv abgedeckt werden koennte. Es mag ja sein, dass Du zufaellig in diesem Fall an der automatischen Aenderung nichts auszusetzen hattest. Ich fand den Gegenstand der Aenderung jetzt auch nicht *schlimm*, sonst haette ich hier eine Diskussion darueber begonnen, wie wir den Schaden eindaemmen und die Aenderung rueckgaengig machen koennen. Ich fand aber die Art, wie sie vorgnommen wurde, ungeeignet; hier mangelte es an Kommunikation. Wenn irgendjemand Dir ploetzlich alle Deine "historic=..." automatisch abaendert, ohne vorher ODER nachher auch nur einen Mucks zu sagen, wuerdest Du ganz bestimmt auch stinkig werden. Um zu vermeiden, dass irgendjemand Anlass zum "stinkig werden" hat, ist es mir wichtig, dass jene, die technisch dazu in der Lage sind, Massen-Aenderungen durchzufuehren, sich dabei wenigstens ein Mindestmass an Kommunikation angewoehnen. Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de