Am Donnerstag 11 Dezember 2008 schrieb Martin Koppenhoefer: > 2008/12/4 André Reichelt <[EMAIL PROTECTED]> > > > Guenther Meyer schrieb: > > >>> um das hoehenlimit darzustellen, benoetigt's genau einen punkt, an > > >>> dem das icon positioniert wird. das ist vollkommen ausreichend. > > >> > > >> Dann mach es so - ich werde es anders machen > > > > > > das ist dein gutes recht. > > > ich versuche nur, eine meiner meinung nach bessere loesung anzubieten. > > > > Ein Punkt wird nicht reichen! > > > > Ich denke, dass wir das REAL untertunnelte Gebiet markieren sollten. > > Wenn wirklich irgendwo an nem Parkplatz nur oben ein Balken hängt, soll > > es auch nur ein Punkt sein. > > das sehe ich allerdings auch so, wenn man einen Tunnel / Bruecke (also > Unterfuehrung) nur als einen Punkt eintraegt, dann unterschlaegt man m.E. > wichtige Informationen, und gibt dem Renderer ueberdies keine Moeglichkeit, > diese Stelle adaequat darzustellen. das hab ich nie behauptet...
> Restrictions sind hingegen m.E. > durchaus auch als Nodes voll funktionstuechtig meine rede... > (je nachdem ist manchmal > trotzdem ein Way angebrachter). > mag in sonderfaellen durchaus sinnvoll sein...
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
