Zitat von Paul Baumbach <aquan...@gmx.net>: >> Vielleicht sollte man zukünftig eine Unterscheidung zwischen Bahntrasse >> und Gleise machen um sowohl vorhandenes Gleis als auch nur die Trasse >> darstellen zu können die meist noch über Jahrzente hinweg die "Natur" >> prägt wenn sie nicht mehr genutzt wird. > > > Aber genau dafür gibt es doch abandoned. Und bis auf weiteres kann man einem > Radweg, der über eine alte Trasse führt doch ein note=abandoned oder so > anhängen. Oder wie stellst du dir das vor?
note ist IMHO das falsche Tag, da es noch für 100 andere Sachen benutzt werden kann und daher shclecht systematisch ausgewertet werden kann. Railway=abandoned wäre prinzipiell korrekt, ist aber derzeit bei einem Radweg nicht erwünscht. (Läßt sich ja vielleicht auch aufgeben) Aus Sicht von einem der auf einer Karte Radwege auf Bahntrassen anders darstellen möchte reicht auch cycleway=disused_railway. Aus Sicht von einem, der ein Netz in der Landschaft noch erkennbarer ehemaliger Bahntrassen rendern möchte, wäre railway=xyz besser. Viele Grüße vom Rotbarsch _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de