Hallo Nop, Nop schrieb: >> Ich denke, am einfachsten erkennt man eine "Superrelation" daran, dass >> die keine Ways sondern nur Relationen enthält, aber trotzdem mit mindestens >> >> route = hiking/foot/horse/... >> type = route >> >> getaggt ist. >> > > Also gut, ich werde mal solche Relationen suchen und als Obergruppe > auswerten, schaun wir mal was dabei rauskommt. > > Schön! Ich habe die Superrelation 49759 nun so getaggt: Tags: name = Jurasteig route = hiking wiki:symbol = Jurasteig.png network = rwn type = route operator = www.jurasteig.de description = Jurasteig alle 12 Etappen Länge 230 km osmc:symbol = yellow:yellow::J:blue ref = Jurasteig distance = 230km
Members: Relation 37505 <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/37505> Relation 49531 <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/49531> >> Von mir aus könnte man auch festlegen, dass die oberste Relation, also >> die mit der Du mit der Auswertung beginnen sollst, als einzige einen >> >> network = rwn/... >> >> tag hat, dann könntest Du ganz einfach erkennen, was die >> Super(super-super)-Relation ist. M.W. ignorierst Du ja sowieso momentan alle >> Relationen, die keinen network-tag haben. Dann wprde das ja gut ins >> vorhandene System passen, oder? >> > > Nein, das Tag ist sogar sehr wichtig für die Anzeige. Die Wege werden > nach network gruppiert, Relationen ohne network werden ganz unten unter > "Unklassifiziert" eingeordnet. > > Wenn Du also network nur bei der Superrelation hast, wird diese z.B. als > "Regionaler Wanderweg" einsortiert und Deine Etappen landen unter > "Unklassifizert". Die müssen schon das gleiche network Tag haben, wenn > sie zusammen dargestellt werden sollen. > > ok, war nur als Vorschlag gemeint. >> Noch eine Frage: Du hast anscheinend die Karte neu rechnen lassen, da >> neue Wege von mir erscheinen, aber die Relation 37505 (meine >> "Teststrecke") wird nicht markiert, d.h. ich sehe das Symbol nicht auf >> der Karte. Woran liegt das? habe ich da noch einen Fehler d'rin? >> > > Welchen Namen hat Weg denn? > > Es ist die Etappe 3 mit der Relationnummer 37505. Hier habe ich nun das wiki-Symbol weggelassen: Tags: name = Jurasteig (Etappe 3) symbol = stilisiertes handschriftliches blaues J auf gelbem Grund route = hiking network = rwn operator = www.jurasteig.de type = route osmc:symbol = yellow:yellow::J:blue description = Jurasteig Etappe 3: Schönhofen - Pielenhofen, Länge 14,9 km ref = Jurasteig distance = 14.9km Wie behandelst Du eigentlich die "Rollen"? Also Hauptweg (role="") und Alternativweg (role="variation") bzw. Abstecher (role="excursion"). Gruß, Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
