Am 28.05.2009 23:13, Mario Salvini: > Norbert Hoffmann schrieb: >> Heiko Jacobs wrote: >> >> >>> Nachdem ich mich in einigen Großstädten endlich selbst vergewissern >>> konnte, dass z17 und z16 zu keinem groben Unsinn führen und >>> halbwegs brauchbar sind, nun, eigentlich sogar viel schöner >>> aussehen, kann ich es ja bei Gelegenheit fortführen das System. >>> >> In z16 könnten IMHO die railways etwas schmaler sein. Nebeneinander >> liegende Gleise überlappen sich bei der jetzigen Breite bereits meistens. >> Außerdem benutzt du im Moment wohl die Farben "schwarz" und "durchsichtig". >> Wenn 2 Gleise dicht zusammen sind, aber die schwarz/weiß-Grenzen versetzt >> sind, führt das zu einer durchgehenden dicken schwarzen Linie. Evtl. doch >> das Innere in weiß füllen? Dann setzt sich die zuletzt gemalte Linie durch. >> >> Norbert "freut sich schon auf die Änderungen der nächsten Level" >> > stimme zu. Wäre "das Gleis" nur halb so breit (bei Mapnik isses sogar > noch schmaler) wäre es genau so ersichtlich und es würden dennoch > unnötige Überlappungen vermieden. > Hier vielleicht mal ein Bahnhof mit sehr vielen parallelen Gleisen (da > isses auch bei Z17 echt eng): > http://informationfreeway.org/?lat=50.76647502596974&lon=6.088035618449132&zoom=17&layers=B0000F000F
Hier in Leipzig gibt's noch mehr davon. Falls die Beispiele / Benchmarks fehlen: Hauptbahnhof Leipzig: http://informationfreeway.org/?lat=51.350882274563915&lon=12.387824397920344&zoom=17&layers=B0000F000F Güterbahnhof Engelsdorf: http://informationfreeway.org/?lat=51.34241182461921&lon=12.462829674567118&zoom=17&layers=B0000F000F Claudius _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
