> Mach mal den Fingertest. Nimm eine Frankreichkarte, geh > blind mit dem Finger drauf, notiere den naechsten Ort > (5km Umkreis) und versuche mit OSM hinzufinden. Mit > 90%iger Sicherheit wird Google hier besser sein, denn die > Abdeckung in Frankreich ist massiv schlechter wie hier. > Autobahnen gehen ueberall, aber das ist ja auch der > Trivialfall. >
Aber das ist doch genau das Problem mit deiner Argumentation. Ich habe gesagt, dass OSM bei der von mir gewünschten zuverlässige und ausreichende Informationen geliefert hat. Du hälst dagegen, dass dies bei einer anderen Anwendung aber nicht so wäre. Mich interessiert aber meine Anwendung, also bin ich mit OSM weiterhin zufrieden. Dieser abgelich von hypothetischen Use-Cases ist meiner Ansicht nach nicht zielführend. Ich denke das man zur Beurteilung der Qualität (und damit meine ich nicht nur der Grad der Erfassung, sondern auch die Verfügbarkeit und Flexibilität) sich eher die Steigenden Nutzerzahlen und die vielfältigen (auch professionellen) Anwendungen anschauen sollte. Und was von Dir auch übersehen wird: In vielen Ländern ist OSM zwar unvollständig, aber immer noch mit Abstand das vollständigste digitale Kartenmaterial, auf das Normalsterbliche Zugriff haben. Peter
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
