Am Samstag, 4. Juli 2009 19:24:47 schrieb Ulf Möller: > > Die Wikiseite ¹ liest sich wie: > > > > Die OSMF ist dabei, einen Lizenzwechsel zur ODBL/DBCL vorzunehmen. > > Welche Option würden Sie bevorzugen: > > (o) Ich stimme zu > > ( ) Ich stimme nicht zu. Alle meine Beiträge werden aus dem Datenbestand > > entfernt. > > Das stimmt so nicht. Man wird sich in der Befragung für oder gegen die > Lizenz entscheiden können, ohne dass damit irgendwelche Konsequenzen > verbunden sind.
ich schrieb "liest sich wie", denn es wird eine enorme Drohkulisse gegenüber denjenigen Leuten aufgebaut, die gegen die neue Lizenz sind. Ich zitiere nochmal von ¹: »Website to allow users to voluntarily agree to new license. Design allows you to click yes, or if you disagree a further page explaining the position and asking to reconsider as there may be a requirement to ultimately remove the users data.« Es soll, so sieht das zumindest aus der Ferne aus, scheinbar noch nichtmal eine richtige Abstimmung geben. Stattdessen werden die Leute zur neuen Lizenz gedrängt. Und noch ein schönes Zitat: »People who have made zero edits are notified on login of new contribution terms and are required to accept.« Projektmitglieder, die noch keine Daten beigesteuert haben (aber ja vielleicht sonstwie im Projekt aktiv sind?), dürfen also noch nichtmal gegen die Lizenz stimmen. Ich schrieb auch: »Ich bin persönlich nicht komplett gegen die ODBL/DBCL, solange die Alternativen die selben Chancen eingeräumt bekommen. Da aber das nicht der Fall ist, erweckt die OSMF den Eindruck, nur eine Minderheit der Projektmitglieder zu repräsentieren.« Ich soll also warten, bis die Sache gelaufen ist und vollendete Tatsachen geschaffen wurden. Kritik und Einmischung unerwünscht. Kein Wunder, dass es da Vorbehalte gibt. Beste Grüße, ce ¹ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Implementation_Plan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
