Am 25. Juli 2009 17:51 schrieb Tobias Knerr <o...@tobias-knerr.de>: > Ich würde immer noch amenity=water + drinkable=no nehmen (bzw. > "erfinden"). Vgl. den Forenpost hier: > http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=19366#p19366
meine Vorschläge amenity=service_water oder raw_water waren das Ergebnis einer LEO-Suche und Selektion für "Brauchwasser". M.E. reicht ein einziger Tag aus (also ohne drinkable), insb. da wir mit amenity=drinking_water schon Trinkwasser haben, und drinkable=yes daher gar nicht vorkommen wird. Abgesehen davon: wenn ich am Verdursten wäre, würde ich das Wasser auch trinken, diese "Kein Trinkwasser"-Unsitte an praktisch allen deutschen Brunnen und "Blumengießwasserstellen" resultiert doch nur aus dem Haftungsausschlussgedanken, oder? > Ein fountain ist es jedenfalls nicht (in der OSM-Bedeutung, das > Wörterbuch ist egal), und drinking_water ja offensichtlich auch nicht. +1 > Sollte man natürlich dokumentieren, wenn es häufiger gebraucht wird. ja, sollte man auf jeden Fall dokumentieren, wird sicher mal wieder gebraucht. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de