Am 17. August 2009 18:52 schrieb Jan-Benedict Glaw <jbg...@lug-owl.de>: > Hi! > > Ich bin die Tage im Wald über eine Eiche gestolpert, die das > NRW-Wappen mit der Unterschrift "Naturdenkmal" getragen hat. Für diese > hab' ich mehrere abweichende Tagging-Vorschläge gefunden: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Kulturdenkmale > natural=tree > monument=yes > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:natural_protection > natural_protection=natural_monument > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbeck/Schutzgebiete > leisure=nature_reserve > name=ND Nachtkoppel > area=yes > > > Mir scheinen die ersten beiden Ansätze sinnvoller zu sein.
Das sehe ich genau so. Es sind zwei unterschiedliche Blickwinkel auf die gleiche Sache. natural=tree monument=yes Hat die Bedeutung des Baumes selbst zum Gegenstand. natural_protection=natural_monument Stellt demgegenüber auf des rechtlichen Status ab. Allerdings geht aus natural_protection=natural_monument nicht hervor, dass es sich um einen geschützten Baum handelt. Ein Naturdenkmal kann auch ein Stein oder Loch in der Erde sein. Bei einem geschützten Baum müsste man also beide Tags setzen. Der Baum ist dann nicht nur bedeutend sondern gleichzeitig auch unter besonderen rechtlichen Schutz gestellt. Gruß, Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
