On Thu, 8 Oct 2009 08:34:45 +0200, Bernd Wurst <be...@bwurst.org> wrote: > Was willst du eigentlich alternativ haben? Dass jeder Punkt in irgend > einer "Ich bin hier"-Relation steckt?
Was mir am liebsten wäre, wäre entweder a) Ein Suchmöglichkeit die alle Polygone liefert in denen ein Punkt enthalten ist. Als Gegenstück zur bounding-box -suche, die mir alle Objekte in einer Region liefert. Multipolygone müsste man dann immernoch von Hand alle durchprobieren aber das sollten nur einige tausend sein. oder b) Die Möglichkeit für daran interessierte zur konstruktiven Arbeit an einer Ablösung des uneindeutigen "is_in"-Tags durch eine Relationen-Hirarchie mit sinnvollen Rollen bis hinunter zur Ortschaft/Stadtteil ohne ständig durch "Relationen sind böse" torpediert zu werden. Einfach weil eines von beiden den Aufbau von >>hochwertigen<< und nicht nur "irgendwie halbwegs funktionierenden" Adress-Suchen so viel einfacher macht und unsere Datenqualität gegenüber is_in massiv steigern könnte bei gleichzeitiger Verringerung der Redundanz und einfacherer Prüfung auf Korrektheit durch den einzelnen Mapper. Dein "dann muss man halt Preprocessing" machen in allen Ehren aber dieses Preprocessing muss nicht künstlich durch massiv inkonsistente und unvollständige Daten erschwehrt werden. Sobalt du sowas wie "ich habe auf x ein is_in=A und irgendwo hab ich ein is_in=A,B gelesen, also muss x in A und in B sein" machen musst wirst du irre. Daher ignoriere ich bei meiner Adressdatenbank is_in auch weitgehend und nutze es nur sekundär. Marcus _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
