Hallo,
Johann H. Addicks wrote:
> Entweder unverschlüsselt oder zumindest CACert...
Unverschluesselt ist ja eine funktionierende Option.
> aber solchen Stümperkram,
> der nur weniger technikaffine Benutzer zum Einüben von reflexartigen
> "Durchwinke-Klicks" verleitet, das boykottiere ich.
Es ist erstaunlich, wie leicht die Entscheidung von ein paar
Browser-Programmierern andere zu Stuempern machen kann. Ich persoenlich
boykottiere Firefox 3, weil ich mir nicht vorschreiben lassen will,
welche Anforderungen ich an Zertifikate zu stellen habe. Ich finde, es
gibt durchaus einen legitimen Use Case fuer Verschluesselung ohne
Authentifizierung ("mir ist egal, wer Du bist und wer Dich zertifiziert
hat, aber mein Provider soll nicht mithoeren, wenn wir Daten
austauschen"). Die, die diesen Mist im FF3 zu verantworten haben,
stellen sich auf den Standpunkt, dass sie den unvorsichtigen Dummusern
da draussen keine Eigenverantwortung in dieser Sache zumuten koennen.
Seit FF3 kann man praktisch nirgends mehr einfach mal so ein
selbstgebautes SSL-Zertifikat einsetzen, ohne dass irgendjemand aus der
von FF3 generierten Warnung den Fehlschluss zieht, dass da ja wohl
Stuemper am Werk sein muessen, und entsprechend auf die Kacke haut.
Immer, wenn ich FF3 benutze, denke ich daher: Nun bist Du also einer von
diesen verantwortungslosen Dummusern da draussen, die FF3 vor der beosen
Welt schuetzen muss. Da hab ich mich noch nicht so mit angefreundet. Ich
hoffe mal, bevor der FF2 so in die Tage kommt, dass gar nix mehr damit
geht, wird es eine andere akzeptable Alternative geben. Vielleicht eine
Spezialrelease "FF3 for Grown-Ups" oder so.
Bye
Frederik
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
