Stephan Wolff <s.wo...@web.de> wrote: > Grundsätzlich finde ich das gut. Aber was passiert, wenn sowohl > riverbank als auch width eingetragen sind?
Solange die Breite nicht größer ist als der Abstand zwischen den Riverbanks ist das unproblematisch. Ansonsten tritt der Fluß über das Ufer. Das im Renderer zu verhindern ist aber nicht trivial, da braucht man Geometrieoperationen. Um ehrlich zu sein hatte ich Flußbreitenangaben aber eigentlich eher für Flüße im Bereich < 30m gedacht, bei denen Riverbank noch nicht so sehr sinnvoll ist. Mein Standardbeispiel ist hier: http://osm.org/go/0D0yZfWep-?layers=0B00FTF Laut Aussage des Mappers der das gemappt hat mit Laserentfernungsmesser erfasst. Ich finde schon dass in diesem Fall das Ergebnis von Osmarender bzgl. der Flußmündung realistischer ist. Mapnik kann derzeit leider keine Zahlenwerte aus den Daten selbst im Stil verwenden. Bei Osmarender ist das ja xslt bzw. perl da hatte ich das halt schnell mal reingepatcht. Gruss Sven -- Um Kontrolle Ihres Kontos wiederzugewinnen, klicken Sie bitte auf das Verbindungsgebrüll. (aus einer Ebay fishing Mail) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de