Am 07.06.2010 09:55, schrieb Sven Anders: > Moin, > > ich schaue mir gerade den Regionalschluessel (RGS) genauer an. > > Das ist ein neuer Schlüssel, der langfristig den Amtlichen > Gemeindeschlüssel (AGS) ablösen soll (vgl [1]). > > Ihn gibt es für Bundesländer, Kreise, (Regierungs-) Bezirke, Ämter und > Gemeinden. > > Es wäre einfach den RGS mit einem bot zu ergänzen, aber dafür haben wir > bislang nicht die Genehmigung. Ich habe lediglich die Genehmigung einen > Vergleich gegen das Gemeindeverzeichnis von destatis [2] zu machen. > > Wie auch beim AGS gibt es mit RGS für mache Deckungsgleiche Gebeite > mehrere Schlüssel. Z.B. gibt es beim AGS in der Statistik: > > * Das Bundesland Hamburg mit der AGS 02 > * Den Kreis Hamburg mit der AGS 02 0 00 und > * Die Gemeinde Hamburg mit der AGS 02 0 00 000 > > In Wirklichkeit gibt es laut Hamburger Verfassung keinen Kreis und keine > Gemeinde, aber das Spiel hier keine Rolle. Entscheidend ist das die > letzten stellen alle Nullen sind, daran kann man erkennen das sie > deckungsgleich sind. > > Beim RGS ist ist das leider z.T. anders. Bei Hamburg ist es zwar gleich, > es gibt dort nur zusätzlich noch das Amt Hamburg (RGS: > 02 0 00 0000), aber es gibt auch Gemeinden die den Status eines Amtes > haben (zumindest in der Statistik) und nicht durch Nullen ergänzt werden. > > Hier ein Beispiel: > > Im Landkreis Goslar (Niedersachsen) (RGS: 03 1 53) gibt es z.B. > > * Das Amt Bad Harsburg Stadt 03 1 53 0002 und > * die Gemeinde Bad Harzburg Stadt 03 1 53 0002 002 > > Interessant ist vielleicht das der Amtsteil 0002 numerisch dem > Gemeindeteil 002 entspricht. Aber ich habe nirgends etwas dazu gelesen, > das das immer so ist... > > Nun ist die Frage, wie taggen wir Bad Harzburg? > > Die Tags: > boundary=administrative > type=multipolygon > name=Bad Harzburg > de:amtlicher_gemeindeschluessel=03153002 > > > sind denke ich klar. Spannend wird es bei: > > > de:regionalschluessel=031530002 > > (läßt die Gemeinde weg!) [Vorschlag: Amt] > > oder: > > > de:regionalschluessel=031530002002 > > (läßt das Amt weg!) [Vorschlag: Gemeinde] > > oder > > de:regionalschluessel=031530002;031530002002 > > [Vorschlag: Semikolon] > > oder zwei Relationen mit jeweils einem de:regionalschluessel [Vorschlag: > Zwei Relationen] ? > > > Ich finde den Semikolon Vorschlag am besten, er bildet alles ab. Bevor > ich nun den AGS Validator [3] umbaue, möchte ich aber noch ein paar > Meinungen dazu hören.
Hi Sven, Wird bei Gemeinden ohne Verwaltungsverbund (Amt/ Amtsbezirk) nicht generell 0000 als Platzhalter eingefügt? Das dürfte das kleinere Problem sein. Bei Fällen wie Bad Harzburg hätte ich nichts dagegen nur die hirachisch höhere Grenze (Amt) admin_level=7 zu taggen und den Regionalschlüssel der Gemeinde zu verwenden. Dann hätten wir eine Kennzeichnung das die Fläche von Amt und Gemeinde identisch sind ohne neue Taggs erfinden zu müssen. Ich wäre grundsätzlich auch dafür die Regionalschlüssel der höheren Ebenen mit Nullen aufzufüllen. Das wäre aus meiner Sicht praktischer zu handhaben. Es würde es auch einfacher machen ein paar Fehler (Unvollständigkeit, Tastenpreller, etc.)zu erkennen. Grüße René _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
