Am Sonntag, den 22.08.2010, 03:37 +0200 schrieb Olaf Hannemann: > Hallo Martin, > > [...] > Das Problem ist, dass nicht jeder Leuchturm bei Tage (also als Landmarke) von > See aus gut zu erkennen ist. So stehen einige wie z.B. der Leuchtturm Buk zu > weit im Landesinneren um noch als Landmarke erkannt zu werden. Andere wie > z.B. das Maritim in Travemünde sind von der eigentlichen Bauform kein > Leuchtturm im klassischen Sinne. Das Maritim ist ein Hotelhochhaus mit einem > Leuchtfeuer auf dem Dach. Es würde zwar eine Landmarke sein aber eben kein > Turm (tower). > > Mein Vorschlag wäre entgegen des Proposals für marine-tagging das seamark > ganz > weg zulassen und des weiteren wie im Proposal vorgeschlagen ein "landmark=*" > tag mit dem entsprechenden Wert an das wirklich als Landmarke benutzbare > Objekt heran zuhängen.
+1 > > > Evtl. könnte es ggf. sinnvoll sein, aktive und alte Leuchttürme zu > > unterscheiden, indem die aktiven zusätzlich den seamark-tag bekommen > > (wenn Leuchttürme wovon ich als Landratte ausgehe, Seezeichen sind, > > die für die Navigation relevant sind). Üblicherweise in OSM machen wir > > das allerdings sonst über disused. > > Die aktiven Leuchtfeuer sollten sowieso durch die angehängten seamark:light=* > tags leicht zu erkennen sein. Dies benötigt keinen extra tag. > +1 Christian _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de