Hi. Am 17.10.2010 17:12, schrieb Walter Nordmann:
ich interpretiere das mal so: "schild einfach ignorieren, wenn das wasser trinkbar ist". das deckt sich zumindest mit der realtität - ist also osm-konform ;) soll das so auch ins wiki rein? mach ich gerne, wenn es keinen aufstand gibt.
Ich gebe ja zu, dass ich unterwegs auf einer Radtour in der Weise mit diesen "Wasserquellen" umgegangen bin und das auch weiter so vorhabe. Aber eine hinreichende kritische Betrachtung der "Quelle" sehe ich als unabdingbar. Beispielsweise kenne ich in Zell an der Mosel einen netten kleinen "Wasserauslass", der das Schild trägt und dies meines Erachtens vollkommen zu recht, da dieser hier eben nur das Oberflächenwasser des Weinberges darüber sammelt und kanalisiert austreten lässt. Das, was so alles auf die Weinberge zur Unterstützung des Wachstums ausgebracht wird, ist nicht so unbedingt auch das, was ich ungefiltert trinken möchte.
Daher möchte ich die klare und eindeutige obige Aussage nicht unterstützen, zumindest ein Hinweis auf höhere Wahrscheinlichkeit auf gutes Wasser, je näher man dem Zentrum einer Ansiedlung ist und die zwangsläufige eigene Verantwortung, etc. halte ich für unabdingbar.
Mit fröhlichen Grüßen und mit Unterstützung eines Glases Leitungswassers Marten _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
