On 17.12.2010 22:15, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Felix Hartmann wrote:
Ich denke, es ist tatsaechlich nicht "boese", die
nicht-relizensierten Sachen neu zu erfassen, sondern notwendig.
Wenn so argumentiert wird, denke ich auch nicht, dass es boese ist,
odbl ja Sachen neu zu erfassen, und unter CCBYSA 2.0 exklusiv neu
einzustellen - nein nicht nur boese sondern notwendig!
Die nicht-relizensierten Sachen muessen neu erfasst werden -
*spaetestens* nach dem Lizenzwechsel, denn dann sind sie weg. Selbst
wenn sie vorher schon neu erfasst werden, entsteht dadurch kein
Schaden, da sie in jedem Fall zukunftssicher sind (auch dann, wenn
eine Lizenzwechsel nicht stattfindet, koennen sie bestehen bleiben) -
es kommt also in keinem Fall zu einem Informationsverlust.
Umgekehrt kommt es sehr wohl zu einem Informationsverlust. Wenn sowas
im Rahmen der normalen Editiertaetigkeit passiert ("hm, dieser Way ist
ungenau, ich loesch den mal und mach ihn neu"), dann muss man das
akzeptieren (bis zum 31.3.2011...); wenn jemand das, um den
Lizenzwechsel zu sabotieren, systematisch tut ("ich loesche hier mal
dieses ODbL-Dorf und erfasse es unter CC-BY-SA neu, denen in London
werd ich's nicht so einfach machen..."), dann ist das Vandalismus, und
ich wuerde der Person mit Freuden den Account sperren.
Bye
Frederik
Natürlich ensteht Schaden, zumindest wenn etwa von Luftbildern
abgezeichnet wird, weil dann darf man nicht einfach die Tags kopieren.
Wenn man per GPS neu aufnimmt, auch dann kann es sein dass man den Weg
dann anders tagged, und es gibt auch einen Informationsverlust - bzw
wenn jemand die Tags kopiert, begeht er Lizenzbruch.
Daher ist es für mich genauso Vandalismus.
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
