Hallo. Am 2011-05-06 10:13 schrieb Florian Lohoff: > Die Mandatserteilung wird hier aber mit einem Lizenzwechsel verbunden.
Muss man nicht so sehen. Es wird nur "in einem Aufwasch" kommuniziert, in Wahrheit ist das was grade läuft auschließlich die Mandatserteilung. Denn dieses Mandat beinhaltet ja die Zustimmung zu einer Veröffentlichung unter beiden genannten und eventuell später abzustimmenden Lizenzen. Wann welche Daten unter welcher der beiden explizit genannten Lizenzen veröffentlicht werden, ist dann nach Gusto der OSMF überlassen. > Bevor ein Lizenzwechsel ansteht haette das gemacht werden muessen. Hättest du es besser gefunden, wenn zunächst ein von einer eventuellen neuen Lizenz losgelöster CT-Einführungs-Prozess gemacht worden wäre und dann mit einer 2/3-Mehrheit von CC auf ODbL umgestellt worden wäre? Es wäre dann so gewesen, dass man auch OHNE Lizenzwechsel schon Daten effektiv verloren hätte, denn wer den CT nicht zustimmt, erteilt der OSMF keine Zustimmung über das weitere Schicksal der Veröffentlichung zu entscheiden. Man hätte also um Probleme in der Zukunft zu vermeiden auch OHNE Änderung der Lizenz Daten von nicht mehr erreichbaren oder Ablehnenden Mappern wegwerfen und neu erfassen müssen. Würde man das nicht machen (oder einen hier oft angeführten non-destruktiven, schleichenden Prozess einleiten), dann wären die Daten bis auf weiteres mit dem viralen Charakter der CC-by-SA (mit dem einzelnen Mapper als Lizenzgeber) behaftet. Die Daten waschen sich nicht im Laufe der Zeit automatisch rein von einer viralen Lizenz. Das Löschen von Daten ohne Lizenzwechsel wäre vermutlich sehr schwer kommunizierbar gewesen. > Defakto ist es so das die die den Server bezahlen gerade bestimmen > welche Lizenz zum Wechsel ansteht. Oder habe ich was uebersehen? Diejenigen die sich in den Vorstand der OSMF wählen lassen (nicht notwendiger Weise diejenigen die signifikante finanzielle Eigenleistung erbringen) können mehrheitlich eine neue Lizenz zur Abstimmung bringen. Deine Mail klingt übrigens bis auf diesen Abschlitt relativ freundlich, diese Aussage ist aber wieder mal FUD vom feinsten. "Die" sind ein Gremium in einer Stiftung in der jeder Mitglied werden kann. Stelle das bitte nicht als Black-Box mit feindseligen Absichten hin. > Die Community darf noch nicken ... Nein, die Community muss einmalig zu 100% den CT zustimmen (was zu 100% fehlt sind die Daten die anschließend nicht übernommen werden können) und später zu 2/3 einem eventuellen weiteren Lizenzwechsel, wie in den CT geregelt. Dass das eine für die Macht des einzelnen nachteilige Veränderung ist, ist klar. Aber ein Veto-Recht für jeden einzelnen lähmt halt irgendwie das ganze Projekt. Gruß, Bernd -- Die Erde hat sich zuerst mit uns angelegt, und jetzt, wo sie verliert, will sie sich aus dem Staub machen! - Mr. Burns, The Simpsons
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
