Am 31.05.11 17:11, schrieb Sarah Hoffmann:
Hallo,
On Tue, May 31, 2011 at 09:16:00AM +0200, André Joost wrote:
Das sieht ja schön aus. Aber:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/178835
http://hiking.lonvia.de/de/relation/178835
Das osmc:symbol ist jetzt bei dir invertiert: schwarze Schrift auf
weißem Grund statt umgekehrt.
Ist das ein bug oder ein feature?
Das ist ein Feature. Nach langem Überlegen habe ich mich dazu ent-
schlossen, osmc:symbol nur noch für geometrische Formen auszuwerten.
Anders gesagt ist die Angabe des Vordergrund-Symbols nun obligatorisch.
Ist kein Vordergrund vorhanden, wird ein normales Referenz-Symbol erzeugt,
welches immer Schwarz-auf-Weiss ist.
Der Hintergedanke dieser Änderung ist, ein etwas einheitlicheres
Kartenbild zu erzeugen. Die Hauptfunktion der Symbole auf der Karte ist,
dass man den Wegen einigermassen folgen kann und dass man die Wege
den Beschreibungen im Routenbrowser zuordnen kann. In der Mehrheit der
Fälle bleiben die Symbole auch ohne spezielle Farben eindeutig. Wo das
nicht der Fall ist, kann man darüber diskutieren, die Symbole anzupassen.
Das ist aber etwas unglücklich, weil es das tag nun schon seit 3 Jahren
gibt. Und in der Wiki-Definition steht nun mal drin, dass der
Vordergrund nicht obligatorisch ist.
Die häufigsten Wanderwegsmarkierungen hier in der Gegend sind nun mal
weißer Text auf schwarzem Grund, oder weißer Kreis mit weißem Text auf
schwarzem Grund. Für letzeteren Fall hat nop den white_circle mit
dünnerem Rand als Hintergrund eingeführt. Das ganze wird nun schon
tausende male genutzt.
Es wäre schon gut, wenn sich die beiden einzigen Wanderwegsrenderer
einig wären, wie das Symbol definiert ist und ausgewertet wird. Sonst
gibt es demnächst Grabenkämpfe zwischen den mappern die für nop bzw für
lonvia taggen.
Das ref-tag habe ich hierzulande (mit der Brechstange) rendertauglich
eingekürzt, damit die Garminfraktion das zur Beschriftung/Darstellung
verweden kann. Daneben gibt es noch das symbol-tag, in dem dann eine
textliche Beschreibung des Wanderwegssymbols stehen kann.
Es ist aber jetzt suboptimal, wenn sich der Mapper ein osmc-tag
ausdenkt, wenn dann doch nur das ref-tag gerendert wird.
Gruß,
André Joost
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
