Am 06.01.2012 14:08, schrieb Alexander Matheisen: > > Ich werte nur die zweite Variante aus - die direkte URL - da ich so direkt > das > Bild einbinden kann. Bei der ersten Variante müsste ich erst noch die > Bild-URL > aus der HTML-Seite herausfiltern.
Aus der HTML-Seite musst du das nicht herausfiltern, es geht bequemer. Wenn du ein Tag hast der Form: image = http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dateiname.jpg oder image = https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dateiname.jpg musst du dir nur den Dateinamen schnappen und mit Hilfe einer Spezialfunktion https://commons.wikimedia.org/wiki/special:filepath/Dateiname.jpg wird dir das Bild angezeigt. Daran kannst du - falls gewünscht - auch noch einen Parameter ?width=100px hängen, dann wird dir das Bild on thy fly mit einer Breite von 100 Pixel durch die Wikimedia-Server berechnet. Spart Ladezeit und Runterskalierung im Browser: https://commons.wikimedia.org/wiki/special:filepath/Subbelratherstrasse221.jpg?width=100px > > Bezüglich Lizenzhinweis hatte ich das Problem, dass man den Autor und die > Lizenz nicht per API abfragen kann. Daher habe ich das mit diesem Link unter > dem Bild gelöst, der auf die Bildseite (die erste URL) verweist. Ob das > rechtlich reicht, weiß ich nicht. Ja, ein großes, ungelöstes Problem, die fehlende API :-/ > Meiner Meinung sollte sich aber seitens Wikimedia keiner beschweren, dass der > Lizenzhinweis nicht ausreicht, wenn die es nicht hinkriegen, diese Daten > maschinenlesbar bereitzustellen. Wikimedia direkt kann sich nicht beschweren, da Wikimedia direkt keine Rechte an den Bildern hat, sondern immer nur die jeweiligen Fotografen. Raimond.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
