Hi,
die Super-Relations-Struktur sieht gut aus. (hätte ich auch so gelöst)
Von den ganzen anderen Tags hab ich nicht viel Ahnung, sieht aber auf den
ersten Blick auch ok aus.
Hoffe das hilft dir schomal etwas. :)
Ob an der Superrelation network=lwn, route=hiking und
osmc:symbol=blue:blue::ECP:yellow
Oder an den Kind-Relationen website=* stehen muss/darf, weiß ich nicht.
Denn wenn ich den Bodensee [1] taggen würde (bestehend aus Obersee,
Seerhein und Untersee, welche wiederrum aus Teilseen bestehen), würde ich
der Superrealtion, oder in dem Fall besser collection(?) nicht umbedingt
natural=water geben, währ ja sonst doppelt-gemoppelt. Aber das ist ein
anderes Thema. Antworten hierzu gerne mit einem anderen Betreff.
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Bodensee
Gruß
Masi
Am 22.10.2012, 19:56 Uhr, schrieb Manuel Reimer
<manuel.s...@nurfuerspam.de>:
Hallo,
mir geht es um diesen Kulturweg:
http://www.spessartprojekt.de/kulturwege/weisser_leimen/
Um die einzelnen Routen trennen zu können und auch die Tafeln den
richtigen Routen zuweisen zu können, habe ich das so gelöst:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2260920
Eigentlich mag ich ja "Super-Relationen" nicht, aber hier erscheint mir
diese als einzige gangbare Lösung.
Ist das so korrekt getaggt, oder sollte noch irgendwo korrigiert werden?
Danke im Voraus
Gruß
Manuel
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
