Hej Liste. Jeg er ny på listen, og Lars skrev til mig (og gjorde mig opmærksom på mailing listen), og jeg mener at hans mail til mig og mit svar har større værdi på listen end blot os to i mellem, så her kommer det:
tagg <m-200490-aa5...@messages.openstreetmap.org> writes: > Hej jarl, > > Jeg så du havde rettet et par gadenavne i Lyngby, fx 'Holger > Drachmanns Vej' til '〓Holger Drachmanns V.', 'Sophus Schandorphs > Vej' til 'S.Schandorphs Vej' og et par andre > (http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8259301). Jeg kan > godt forstå dig, for de stod som fejl i bl.a. OSM Inspector. Hej Lars. Jeg er ny mht. OSM arbejde, men har lang erfaring med medcrowdsourcing (i OpenSource miljøet). Jeg vidste ikke der var et kontroværs om navngivningen i Lyngby-Taarbæk kommune. Jeg synes det er fint at du har rettet navnene tilbage, men har lige et par kommentarer med på vejen: årsagen til mine rettelser var: http://osm.rasher.dk/tools/missing_streets.php?postcode=2800&distance=500 > Men fejlen skyldes forkerte vejnavne i OSAK-data Det var lidt af en påstand, har det danske OSM-miljø fået denne besked fra en officiel kanal fra KMS (Kort- og Matrikkelstyrelsen)? Eller er det blot din holdning til situationen? > , og den rigtige måde at løse det på er ikke at omdøbe vejen til > nogen (ligeså) forkert. Ja, hvis det er OSAK-databasen som er fejlbehæftet, men hvem siger det er det? Årsagen til forskel på OSAK-data og navneskilte på vejen kan basalt skyldes (mindst) en af to mulighedder: 1) OSAK-databasen er fejbehæftet. 2) Navneskiltet på vejen viser en representation af vejnavnet som ikke nødvendigvis er en verbatim angivelse af det kanoniske vejnavn som findes i OSAK-databasen. Sidespring: Der findes ogsa flere representationer af det samme postditrikt, fx. "1650 København V", "1650 Kbh. V", "1650 V" Her er "1650 København V" nok det kanoniske, men de andre synes lige brugbare (og ikke nødvendigvis forkerte) Dermed har jeg argumenteret for at det lige så godt kunne være vejskiltene som ikke har påtrykt det kanoniske navn af vejnavnet. Min kone arbejder i tekniske forvaltning i Lyngby-Taarbæk kommune (LTK). Hun bekræfter at det er et stort problem i LTK at skiltene og BBR (OSAK-data) ikke er ens. Jeg har bedt hende om at tage en snak med kollegaerne om hvad er rigtig og forkert. Når de lige har diskutteret det sammen (og evt. sammen med KMS) kan vi (OSM-community) sende et officielt spørgsmål af officiel kanal til LTK og få et officielt svar på hvilke naven som er korrekte. Det kan vi (OSM-community) så bruge som kilde til vores navngivning. Helt uafhængigt af dette kunne nogen i OSM-community henvende sig til KMS med samme problematik og høres deres udmelding. Jeg er med i en ekspert-gruppe (fordi jeg er erfaren tekniker) i Dansk Cyklist Forbunds (DCF) initiativ om at bruge OSM som deres fremtidige officielle cykelkort, se beta på http://www.cyclistic.dk/ (specielt http://www.cyclistic.dk/Article/1/OmCyclistic). I denne ekspertgruppe var der vist også et par stykker som arbejde i KMS. De er nok ikke den officielle kanal, men det kan måske få debaten startet i KMS hvis man lige vender problematikken med dem... > Der er i øjeblikket en diskussion på mailing-listen om hvordan vi > håndterer det fremover. Tak, nu har jeg tilmeldt mig. > Men indtil videre har jeg (på baggrund af et survey på cykel) rettet > gadenavnene tilbage til det, der står på skiltene. Det er fint, husk at angive source. > Med venlig hilsen > Lars Thegler (tagg) Jarl -- Jarl Friis Softace ApS Rådhustorvet 7, 2. sal 3520 Farum Phone: +45 26 13 20 90 E-mail: j...@softace.dk LinkedIn: www.linkedin.com/in/jarlfriis _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk