Leidsin, siin pakutakse et landuse=forest märkida istutatud metsale (st. sama vanusega korraga maha pandud noorendikuna kunagi olnud või hetkel) või et lihtsalt koosneb sama liiki ja suurusega puudest:
http://help.openstreetmap.org/questions/324/when-should-we-use-landuseforest-rather-than-naturalwood natural:wood võiks olla segametsa silt. Huvitav kas meil on kuidagi ka võsa eristatud või üleüldse tasuks seda märkida? Pm-lt oleks abiks läbitavus a-la orienteerumiskaartidel... mv On Wed, 2010-12-22 at 10:06 +0200, Margus Väli wrote: > Tervitus. Vahele üks küss et kuidas meil kombeks on > eristada metsamaad, farmid, niisama nurmed? > > 1) "natural wood Mf node.png Mf area.png Natural woodland (trees). Only > for completely unmanaged/wild ares. For forests that are owned or > managed by someone, use landuse=forest instead." > > Corine omadel on natural:wood, wood:mixed, area:yes > > 2) landuse=forest erisus võiks olla mõne taluniku eramets, > aga kas kogu omandis olev või kuidas neid eristada? > > Keegi teab mis alusel natural:wood, landuse:forest Corine allikas > olid eristatud? > > > mv, kes tõmbas Roiu kandist kogu Corinest tulnud kama julmalt > maha. > _______________________________________________ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee