On Fri, 2009-04-03 at 15:29 +0200, Carlos Dávila wrote: > > > > por arriba y sobre todo por abajo (...secondary > tertiary > > > unclasified) creo que está correcto y claro... > > > Creo que no está tan claro. En [1] os he puesto tres imágenes de la > misma carretera para que me digáis si os parece lógico que lo > etiquetemos todo igual porque tengan la señal verde. Os puedo asegurar > que los camioneros cuando pasan por el "tramo 2" se acuerdan de la madre > del que se le ocurrió pintar toda la carretera igual en el mapa. > > [1] http://mapas.alternativaslibres.es/EX-208.html > Yo soy partidario de seguir usando la clasificación administrativa, pero es cierto que, al igual que se puede hacer de forma sencilla con los caminos (con el tracktype correcto en cada tramo), tiene mucho sentido hacerlo para las carreteras. Pero, si usamos diferentes highway= para cada tramo, en el mapa aparecerá un tramo en verde, otro en amarillo, otro en... Aunque no mapeemos para el render, creo que es importante pensar en el resultado final :-)
Así que, yo soy partidario de buscar etiquetas extras para marcar las características de cada tramo, pero manteniendo la clasificación administrativa. ¿Qué tal un roadtype, como el tracktype? Para caminos a mí el tracktype me funciona bastante bien, para que quede claro por dónde te puedes meter con el 4x4 o una moto de 200 kilos y por dónde no es aconsejable. -- Rodrigo Moya <rodr...@gnome-db.org> _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
