Hola a todos, Disculpad el mensaje y espero no ofender a nadie, pero no termino de entender este boom de mensajerías instantáneas y quisiera compartir una reflexión.
Si no me equivoco, Jorge Sanz, al abrir este hilo estaba pidiendo un uso más racional de la mensajería instantánea que permitiese salvar algunos problemas detectados en el grupo de Telegram e hiciese más manejable las conversaciones que se estaban produciendo. También interpreto que abogaba por una conversación más orientada a resultados. Para ello proponía encontrar algún servicio que A) fuese abierto, B) tuviese un log público D) permitiese tener varias salas. A raiz de ello se han creado varios canales (dos que yo conozca [1] y [2]) en matrix/riot y también en slack se han empezado a utilizar. Además, el grupo de telegram se ha convertido en supergrupo y se han incorporado nuevos usuarios (¡bienvenidos a todos!), que obviamente han empezado a participar en las conversaciones. También se han sincronizado las conversaciones de Telegram, Riot y ¿slack? y, fruto de una propuesta en la lista [3], se ha generado un pequeño documento de gobernanza con normas de uso de Telegram. Más allá del efecto positivo del documento, de las nuevas incorporaciones, de favorecer conversaciones con independencia de la plataforma utilizada y de haber solventado el problema de los registros de conversaciones en Telegram y en Riot (no así en slack, al ser cerrado), no solo no se ha resuelto el tema de la racionalización de conversaciones sino que, en mi opinión, se ha agravado: ahora hay varios lugares en los que hablar y aunque algunos de ellos están vinculados y hace irrelevante cual prefiera usarse, otros no lo están (como slack o la sala de etiquetado en riot) y al haber aumentado el número de participantes (insisto, algo a celebrar) también se ha aumentado el número de conversaciones y por tanto cierto "ruido" y dificultad para encontrar información útil con posterioridad a que se produzca. Entiendo que esta situación es algo temporal y -espero- en un plazo relativamente breve de tiempo tengamos alguna solución que resuelva los problemas reales en lugar de dejarnos llevar por una suerte de borrachera tecnológica para usar el servicio más nuevo y molón. Mientras tanto, me reitero y sumo a lo que ha dicho Miguel Sevilla manifestándonos a favor de la conversación asíncrona para determinados temas que no solo no requieran atención inmediata sino que requieran ser estudiados, desarrollados o discutidos con más tiempo y/o con más implicación de la comunidad. Saludos, Carlos [1] https://riot.im/app/#/room/#openstreetmap-es:matrix.org [2] https://riot.im/app/#/room/#openstreetmap-es:matrix.org [3] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2016-September/014389.html Carlos Cámara http://carloscamara.es 2016-09-28 14:25 GMT+02:00 David Marín Carreño <dav...@gmail.com>: > > > El mar., 27 sept. 2016 a las 17:43, Miguel Sevilla-Callejo (< > msevill...@gmail.com>) escribió: > >> >> Además acabo de ver que David Marín está haciendo el enlace igualmente >> hacia Slack. Espero que él nos indique si ya es funcional y a dónde >> transmite por esta última plataforma. >> > > He creado un grupo en slack, osm-es. Al ser slack de naturaleza cerrada, > no me permite abrir el acceso a todo el mundo. > > De momento los mensajes desde Slack hacia el Telegram aparecen mal, sin el > usuario remitente, pero esto podría cambiar en breve. > > Quien quiera conectarse al grupo en Slack, que me lo diga y envío una > invitación. Así mismo, si alguien más involucrado en el tema de la > asociación quiere permisos de administración para el grupo osm-es en Slack, > que me lo diga. > > Un cordial saludo, > -- > David > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
