Hola, Aunque como te dice Héctor, a mi también me parece que lo que has etiquetado está bien etiquetado (salvo por el error tipográfico), yo te propondría lo siguiente:
1. ahora has usado el etiquetado building=yes, que es correcto pero es también muy genérico. Si sabes qué tipología edificatoria y te apetece, puedes detallarla más cambiando el valor de la clave por otro más concreto (ej: especificar si se trata de viviendas pareadas building=terrace viviendas aisladas building=detached o usos que no son de vivienda como building=cathedral, building=commercial, building=civic... ). Tienes toda la información al respecto aquí: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building 2. Otra información interesante es añadir los niveles (alturas) de los edificios usando la etiqueta building:levels=* Este valor lo puedes obtener del propio catastro y es lo que permite sacar planos en 2.5D o 3D como estos: http://demo.f4map.com/#lat=42.1387551&lon=-0.4092545&zoom=17 3. Si te mola el tema de los edificios en 3D (todo un mundo -y sin duda requiere más tiempo todavía) quizá te interese leer esta página: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings en el que explica cómo modelar aspectos como las cubiertas, materiales, o formas y volúmenes particulares. En cualquier caso, insisto, eso depende de dónde quieras llegar tú, y en mi opinión, lo que has hecho hasta ahora ya es mejor que lo que había antes (que no existía). En esta línea, si me permites, yo empezaría añadiendo los edificios más singulares o representativos, empezando por aquellos que sean públicos, debido a que su interés general es mayor que lo que estimo son viviendas en hilera. Saludos, Carlos Cámara http://carloscamara.es 2016-10-12 17:50 GMT+02:00 Héctor Ochoa <cie.hoc...@gmail.com>: > Me parece que está bastante bien, lo único: has puesto catrasto en vez de > catastro :P > > On 12/10/16 16:50, Antonio Clavero wrote: > > Hola a todos, > > estoy liado introduciendo datos, basándome en el catrasto, y me gustaría, > antes de seguir con la tarea, que alguien me revisara el trabajo y me diera > algunos consejos, ahora que no tengo mucho hecho. > > http://www.openstreetmap.org/#map=18/37.21119/-4.66255 > > Si tomo de referencia el catastro, quedan unos huecos entre la calle y el > edificio. No me gusta como queda, alguna opción o es así? > Las etiquetas que estoy introduciendo, son suficientes? faltan o están > mal? > > Muchas gracias y un saludo > Antonio Clavero > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing > listTalk-es@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
