Por mi parte dispuesto a ponerme manos a la obra y ayudar en todas la vías.
Solo ver como proceder para que el DWG nos lo de por válido. Yo en alguna pagina he visto que marcaba los source incorrectos tipo google. Me sonaba que era osmose pero no veo que sea. Pero alguna hay seguro. Hace tiempo quite unos cuantos que había en Valladolid porque los vi en alguna herramienta. Un saludo. El lun., 28 ago. 2017 a las 13:33, Miguel Sevilla-Callejo (< msevill...@gmail.com>) escribió: > Ni doy crédito con lo que cuentas. > No sé si es peor copiar de Google o decirlo abiertamente. > > Somos una comunidad reducida pero habríamos de estar atentos de estas > cuestiones: seguimiento de nuevos usuarios y nuevas ediciones... y ni que > decir tiene que salte una alarma cada vez que alguien diga que usó Google. > > Quizá sea buena idea usar el gestor de tareas. ¿Alguien puede hacerse > cargo? > > Yo no estoy operativo hasta dentro de un par de semanas. > > Un saludo > > -- > 🌍 Miguel Sevilla-Callejo > from my mobile 📱 > > El 28/8/2017 12:16, "yo paseopor" <yopaseo...@gmail.com> escribió: > >> Houston, tenemos un problema >> Mejor dicho , el problema viene de la sede de la gran G . Tal y como >> podeis leer en >> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-August/078542.html >> ha habido un usuario, un GRAN contribuyente , el cual su fuente ha sido >> Google (sin paños calientes). Quien quiera más info que se mire el hilo. El >> caso es que el DWG va a borrar esa información si no cambia en próximas >> fechas. Según un registro por países la broma asciende a más de 74000 vías. >> Por "suerte" para nuestro país sólo están afectadas unas 2800 vías, de las >> cuales la mayoría están situadas en Andalucía, Castilla La Mancha , >> Comunidad de Madrid y Comunitat Valenciana. Para ver el ránking completo >> podeis ir a >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Wikiproyecto_Espa%C3%B1a/1Calle1Nombre >> . >> Por lo tanto debemos editar esas vías, comprobándolas y asignándoles una >> fuente fiable, contrastable y sobretodo abierta (no se me escapa pensar que >> el DWG va a estar muy encima de estas modificaciones, por lo que debemos >> ejecutarlas de la mejor manera posible. Tampoco se me escapa que el reparto >> es bastante desigual por lo que considero que debemos aceptar que TODOS y >> TODAS deberíamos de trabajar en comunidades que no necesariamente fuere la >> nuestra . Vislumbro el uso del gestor de tareas y esa página de la wiki com >> oposible coordinación pero eso ya se me escapa. También José Luís Infante >> ha hecho una consulta overpass con source=Google y la desagradable sorpresa >> es que tenemos 50 y pico vías más por añadir al registro por modificar. >> ¿Cómo lo veis? >> >> Salut i mapes >> yopaseopor >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://jorgesanz.es/ <http://blog.jorgesanzs.com/>
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
