je ferrais l'inverse. www c'est par défaut ce que taperont les utilisateurs. et c'est ce que rajoute firefox quand on ne tape que "openstreetmap".
Je pense clairement qu'il faut une page d'accueil uniquement centré sur une carte simple en consultation. sinon les gens garderont l'association OSM = austere, complique ... C'est a mon avis une vitrine très importante. Et oui, s'il le faut inspirons nous de Gmaps, ils ont quand meme reussi a eclipser Via michelin et mappy de la tete des internautes, leurs interfaces sont pour beaucoup dans leurs réussites 2010/2/15 Emilie Laffray <emilie.laff...@gmail.com>: > > > 2010/2/15 vpot...@gmail.com <vpott...@gmail.com> >> >> Même le plus habile des grands singes est incapable de sauter 10 m. Mais >> faites-lui faire dix bonds de 1 m, il arrivera au but... >> * 1er bond : arriver sur le site et découvrir qu'il y a des choses qui >> marchent. >> * 2e bond : sur le site, signaler ce qui ne va pas tout à fait >> * 3e bond : sur le site, modifier ce qui ne va pas >> * 4e bond : ajouter quelque chose qui manque >> ... > > Je préfère faire écrire du Shakespeare a des singes ;) > Maintenant, même si ma préférence va a des sites spécialisés, il est vrai > que je n'utilise que le site de OSM pour mes besoins en carte, car elle me > convient parfaitement. Je fais très peu de recherches globalement et > quasiment aucun routing, donc je ne suis pas probablement la personne > typique. > Peut être qu'une url spécialisée du genre map.openstreetmap.org avec une > approche plus grand publique serait plus intéressant et permettant de garder > le www aux contributeurs. > > Emilie Laffray > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
