Hello, Guillaume Allegre [via GIS] a écrit : > > > Un spin-off de la discussion sur les différents niveaux de "place=hamlet/..." > c'est le rapport avec le landuse=residential, qui est quand même lié. > - place peut être un node ou un polygone ; landuse est obligatoirement un > polygone > - un landuse peut aussi avoir un nom > Comment articuler les deux, à la fois pour faciliter le rendu et pour éviter > des incohérences entre les données ? > > Une proposition ouverte à discussion (il peut y en avoir de meilleures, sans > doute) : > - limiter place=(hamlet ou +) à un node Pourquoi le limiter a un node alors qu'en réalité c'est une surface ?
> - devrait toujours avoir (au moins) un landuse=residential autour (à terme) Si ou a pris le temps de les répertorier. > - une relation pour lier les deux Je ne voie pas vraiment l'intérêt car si on utilise des surfaces on peut simplement le déduire. CU Stéphane > > > Inversement, pour moi, un lotissement est un landuse=residential, > éventuellement nommé, > mais je le verrais mal avec un tag place=hamlet ou +. Qu'en pensez-vous ? > > -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Annuaire de logiciel libre - http://framasoft.net begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/landuse-residential-et-hameaux-villages-tp5113000p5113051.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
