2010/6/2 Nicolas Dumoulin <nicolas_openstreetmap....@dumoulin63.net> > > Oui, je suis d'accord. Justement, je trouve aussi que ce n'est pas > raisonnable > d'évaluer la source a posteriori à moins de contacter l'auteur et encore. > D'où > l'idée de « forcer » un peu plus le sourçage a priori. > Bon, c'est déjà bien qu'on ait un sourçage automatique pour le cadastre, > mais > bon pour le reste savoir si une donnée est sourcée comme survey, knowledge, > historical, voice ou image donne un indice qualitatif non négligeable. > En l'occurence, pour les erreurs détecté par osmose, je pense que le mieux > est > de reprendre le cadastre ajuster ou vérifier et sourcer « cadastre ». > > Après, je pense que ça rejoint la question de qualité des données, car le > sourçage tel qu'il est pratiqué pour l'instant n'est peut-être pas > suffisant … > > Je pense que le sourçage est important mais qu'on n'aurait jamais un sourçage qui équivaudra aux méta données du monde de la geomatique. Comment fait on quand on a le premier point crée en utilisant Yahoo, puis modifie avec une trace GPS maison et en superposition avec le cadastre? Doit on mettre source=Yahoo;GPS;Cadastre? Je ne suis pas sure que ça aide beaucoup et que ça aide a l'évaluation de la qualité. Maintenant on peut parler des sources auxquelles on a accès comme le cadastre qui est une source fantastique pour tracer. Est ce que mettre source=cadastre indique vraiment la qualité des données? Après tout, il y a une bonne part d'interprétation puisqu'il n'y a pas de données vectorielles pour les routes. Maintenant pour un bâtiment, la source=cadastre veut vraiment dire quelque chose, pour une route, nettement moins puisque la qualité du cadastre n'est pas homogène, et que ça dépend beaucoup de l'utilisateur qui fait l'interprétation. De plus dans mon cas, je vérifie toujours quand j'ajoute une roue d'après le cadastre que ça corresponde a peu près aux images Yahoo. Mettre source quand on peut oui, inciter a l'utilisation, je ne suis pas convaincue que ça aide vraiment au débat sur la qualité des données en règle générale. Même pour les traces GPS, on ne peut pas se fier autre mesure a ce qu'on obtient. Si tu veux vraiment quelque chose qui soit plus utile, doit on enregistrer aussi les données comme les différents DOP, la position des satellites dans le ciel, les alentours (pour savoir si le multipath est important ou pas), sa vitesse (histoire d'avoir une meilleure idée de l'effet Doppler), le firmware du GPS, la version de la puce? Ce sont autant de facteurs qui peuvent jouer sur la qualité d'une trace GPS sans parler que ces paramètres changent a travers le temps. Je pense que le débat de la qualité des données se résoudra d'une autre manière a terme, mais a mes yeux, source n'est qu'une petite partie de ce débat surtout quand on a une source hybride au final.
Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr