2010/8/24 Pierre-Alain Dorange <pdora...@mac.com> > ne passe > justement pas *sous* quelque chose (concept tunnel, underground), mais > plutot "à travers" quelquec hose (concept covered, même si la mot peut > sembler mal choisit) > > Oh oui, et la différence est énorme. C'est vrai que dans un cas, l'espace est limité en hauteur et en largeur et dans l'autre, l'espace est limité en hauteur et probablement en largeur...
Pour les nouveaux, il faut aussi comprendre que le tag tunnel a été utilisé pendant des années pour ce cas de figure (avec layer sur le building). C'est pourquoi il y a 50 fois plus de tags tunnel que de covered et que personne ne sait quels 'tunnels' sont maintenant vraiment des 'tunnel' suivant la nouvelle définition (donc cette situation risque de perdurer). Il y a régulièrement des propositions pour "améliorer" le côté descriptif des tags (comme pour les 'amenity', 'emergency' ou encore plus récemment les 'tourism'). Cela fait certe plaisir à quelques uns de donner un tag qui décrit mieux l'objet mais si cela n'apporte rien de plus en terme de fonctionnalité, il n'y a pas d'intérêt et c'est probablement même destructeur pour le project puisqu'on complique le travail des consomateurs de données et que le travail de nettoyage des anciens tags n'est que rarement effectué. Pieren NB: 'covered=yes' ne remplace pas 'wall=no' puisqu'il s'applique à ce qui est en-dessous et non à la structure qui est au-dessus (d'ailleur, tout cela aurait pu être remplacé par un man_made=covering mais c'est une autre histoire).
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
