Le 9 janvier 2012 13:31, Matthias Dietrich <eiger....@gmail.com> a écrit : > Le 9 janvier 2012 13:00, Nolwenn <donolw...@gmail.com> a écrit : >> En regardant la carte du côté de Bandol, j'étais étonné de ne pas voir le >> bâti >> (http://www.openstreetmap.org/?lat=43.13568&lon=5.754&zoom=15&layers=M). >> En téléchargant la zone avec JOSM j'ai vu qu'il y avait une multitude de >> nœuds >> isolés et qui semblait définir les angles des bâtiments. >> Le contributeur auteur de l'import ne semble pas trop au point sur la >> technique d'import. >> Je pense qu'il va falloir enlever tous les points isolés qui n'ont pas de >> tag. > > Avec un peu de chance, si les points du bâti n'ont pas été bougés > depuis leur création, on pourrait faire une annulation du changeset. >
Bon, il y a un peu de boulot pour reprendre le bâti à Bandol. J'ai trouvé 3 changesets qui ne contiennent que nes nœuds , aucun way : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10113405 (50 000 nœuds !) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10113839 (2 000 nœuds ) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10117709 (18 000 nœuds ) Vu la quantité de nœuds déjà en base, il faudrait peut-être voir s'il n'est pas possible de les réutiliser. Une idée qui ne débouchera peut-être sur rien : si par chance les coordonnées des nœuds sont les même dans la base et dans le fichier .osm, on pourrait ouvrir le fichier osm dans JOSM, charger la zone, lancer le validator JOSM qui devrait détecter des nœuds superposés et laisser le validator corriger les doublons. Ainsi il ne resterait que les ways à envoyer dans la base. Bien évidemment, si les coordonnées sont légèrement différentes (effets d'arrondis), ça ne marchera pas. Dans l'immédiat je n'ai pas le temps de m'en occuper, avis aux amateurs. Matthias _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
