Le 6 mars 2012 23:10, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : > Le mardi 6 mars 2012 22:14:12, Christian Quest a écrit : >> Après quelques requêtes sur osm7 il y aurait actuellement *en >> admin_centre*des communes: > (...) >> Les données de population proviennent de GEOFLA. > > Tiens, une question intéressante se pose à laquelle je n'avais pas forcément > pensé > > Le tag place utilisé sur le nœud de l'admin_centre doit-il tenir compte de la > population de la commune ou de la population du chef lieu lui-même ? > > Idem, pour le tag population. > > Selon moi, cette population n'est pas la même dans les zones rurales, par > contre elle est la même dans une commune dense en habitation. > Mais quel est l'usage de chacun ? > > Je sais que l'import automatique qui a été fait il y a longtemps importa les > communes sous forme de noeud et la population était celle de la commune > > Il me semble que la population donnée par géofla est aussi celle de la commune >
Oui, GEOFLA indique la population globale au niveau de la commune. On pourrait mettre à jour et compléter les "population=*" sur les relations des communes ou leur node admin_centre ce qui aurait l'avantage de pouvoir s'appliquer partout y compris là où on n'a pas encore les limites de la commune. D'ailleurs, il y a des place=* qui ne sont pas liés à des relations et que je n'ai pas du tout pris en compte, et il y a aussi des relations dans admin_centre. La population est ensuite répartie plus ou moins sur un bourg, des hameaux et des écarts. Difficile de connaitre le détail et leur répartition et difficile de maintenir ça à jour. Ce serait peut être pas mal d'homogénéiser tout ça (place=* population=*) à partir de GEOFLA sans en reprendre les limites de la commune vu qu'il n'y avait pas de consensus dans ce sens. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr