Note : je n'ai pas revérifié non plus toutes les circonscriptions législatives et les cantons. Il reste du travail de réparation à faire un peu partout en Champagne-Ardenne (le plus gros de la casse a eu lieu à plusieurs reprises dans l'Aisne que j'ai réparée plusieurs fois et qui ne s'affichait plus en bleu sur Layers depuis plus d'une semaine quand j'ai entrepris de réparer le plus gros).
Je n'ai pas été tenté de refusionner les landuse adjascents issus de la même zone Corine, juste fait en sorte qu'ils se referment tous correctement. L'ennui c'est que personne n'aurait du commencer un tel découpage avant de s'être assuré de la précision de ces polygones : leur résolution est faible, ils sont taillés à la hache à côté du fin découpage administratif patiemment construit par les petites mains ici sur des données cadastrales. Mais maintenant ils sont liés aux limites administratives, et la tentation sera forte, si quelqu'un veut améliorer le contour des polygones Corine pour mieux coller à la réalité, qu'il casse à nouveau les limites administratives ou les déplace de façon significative. Mes réparations sont là juste pour que cela reste cohérent, mais à mon avis il va falloir refusionner les polygones Corine une fois qu'ils sont à nouveaux corrects. Voire les redécouper sur des lignes non administratives avant de les rassembler pour les détacher des limites administratives actuelles. Mais il n'y a pas de quoi être content de ce saccage qui consiste à prendre un polygone et le briser arbitrairement sans tenir compte du reste (laisser les autres réparer, ce qui leur prend beaucoup plus de temps que de dessiner ou faire ce découpage n'importe comment avec top peu de données chargées) et sans évaluer la précision mutuelle des éléments qu'on lie ensemble. Le 6 octobre 2012 16:54, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Le 6 octobre 2012 11:28, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : >> Un contributeur semble s'être lancé dans un étrange travail: >> redécouper les multipolygones de landuse sur les découpages >> administratifs. >> >> Je m'en suis aperçu car au passage il casse régulièrement des limites >> administratives dans le 89 et le 77. > > Pas que là ! > > J'ai réparé toute la Champagne-Ardenne (mais il faut que je répare > encore plein de landuse correspondant à des zones de fermes et de > forêts). > > Il est allé aussi dans le Nord-Pas-de-Calais, et même en Normandie, et > dans la région Centre. > > Je n'ai pas remis les grands polygones géants comme il les appelle, > mais patiemment j'ai refermé les polygones oubliés. > > Une des grosses réparations m'a pris plus d'une semaine de travail > pour gérer aussi les conflits d'édition un par un (j'en ai résolu des > milliers...). Mais je sais qu'il reste encore des tas de trucs cassés > car la carte Mapnik affiche de grandes zones blanches. > > Je n'ai pas encore revérifié toutes les communautés de communes (pour > l'instant je me suis cantonné à répaprer en priorité les > boundary=administrative, même si au passage j'ai eu à me coltiner des > tonnes de warnings à corriger aussi sur les multipolygones cassés de > landuse, ou des polygones dont les inner/outer formaient des > auto-intersections invalides. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
