Le mar. 16 avril 2013 à 10:20 +0200, JB a écrit : > > > Mon tout petit grain de sel à cette discussion que je suis comme une > « curiosité ». Je rajouterais dans les usages : et pas une accumulation > de tags ésotériques qui ne disent rien aux débutants… et mêmes moins > débutants. > > Du coup, pour l'usage par des collectivités, je les > encouragerais vraiment à utiliser un suivi de diffs, plutôt que de > « polluer » la base (c'est peut-être un peu fort comme terme, mais des > fois, je me pose la question par rapport à certains tags…). Est-ce qu'on > se repose de temps en temps la question de ce qui a sa place dans la > base géographique ? (passé sur talk, la création d'une base pour ce qui > n'est pas géographique… hé beh, des choses bien en place et acceptées > chez nous seraient vues par certains dans cette nouvelle base…). >
Ben voilà, un point de désaccord complet. Pour moi la "pollution" est quand même super légère (qui la voit ?). Et en partant du double principe : - un tag que je ne comprends pas, je n'y touche pas ; - si je veux comprendre, c'est documenté dans le wiki on règle le problème. -- ° /\ Guillaume Allègre OpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
