Le 8 décembre 2013 15:45, François Lacombe < francois.laco...@telecom-bretagne.eu> a écrit :
> A ce sujet, ne devrait-on pas privilégier/documenter ref:FR:ANFR au lieu > de ref:anfr ? > +1. C'est une fâcheuse manie trop fréquente de la part de ceux qui veulent aller vite, et croient faire simple avec des tags abrégés qui polluent la base OSM pour les autres utilisations hors de France, alors que c'est une référence purement franco-française sans équivalent possible ailleurs (en l'état). D'ailleurs cela devrait être la règle: ne jamais créer de nouvelle clé dans "ref:*" sans passer par une liste de discussion internationale. En attendant il vaut toujours mieux utiliser "ref:FR:*" et limiter les dégâts. Ou encore "ref:EU:*" si c'est une nomenclature venant d'une agence de l'Union européenne. La remarque ne vaut pas que pour la France et les références d'autres pays (même au Royaume-Uni dont est issu OSM, ou aux USA avec leurs nombreuses agences fédérales ou de chacun de leurs Etats) devraient aussi utiliser cette convention claire. (d'autant plus que ces références de nomenclatures d'origine nationale ne sont très souvent pas restreintes non plus à une géolocalisation sur leur propre territoire, on ne peut pas compter sur la géolocalisation des objets référencés pour résoudre les conflits, la géolocalisation étant une opération très coûteuse à réaliser à l'échelle des pays du fait de leur complexité géométrique). Même pour une référence internationale issue de l'ISO ou d'une agence de l'ONU ou de l'UIT, il vaut mieux utiliser "ref:ISO:*=*" ou "ref:UNO:*=*" ou "ref:ITU:*=*" si on veut commencer à expérimenter quelque chose avec un sous-tag après la clé permettant d'identifier l'agence ou la norme utilisée). Et ce, même si à terme un schéma international se dégage pour utiliser un "ref:<sous-tag>=<valeur>" au lieu de "ref:FR:<sous-tag>=<valeur>" (et pas forcément avec le même <sous-tag> ou bien avec d'autres tags nécessaires, ou bien une forme de type "ref:<organisation-internationale>:<sous-tag>=<valeur>" ou "ref:<sous-tag>=FR:<valeur>"), ce qu'on ne peut pas décider seul au départ (les discussions permettent de dégager des problèmes locaux de classification que l'initiateur de la proposition ne pouvait pas savoir, le monde de la géographie est plein d'exceptions qui contredisent toutes les régles pré-supposées et dont on a du mal à percevoir l'importance sans l'avoir correctement éprouvé et mesuré). En plus ce n'est pas la première fois qu'on évoque ce sujet récurrent sur cette liste : ceux qui écrivent ici devraient le savoir déjà ! Il est moins pénible ensuite de classer les choses si dès le départ on a pris soin d'éviter les collisions complexes entre plusieurs interprétations possibles.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
