Le 3 avril 2014 15:12, Vincent Calame <vincent.cal...@exemole.fr> a écrit :
> Peut-être que la position de celui qui l'a supprimé, c'est que des > landuse ne devraient jamais se recouvrir mais constituer un pavage. C'est > une position qui peut se comprendre : imagine que tu veux générer une > statistique de l'occupation des sols dans la commune de Paray-le-Monial, > ton chiffre pour les prairies va être faux si tu t'appuies sur > landuse=meadow. > sua la liste internationale parlant des imports de données, il avait lancé une discussion ( https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2014-March/003041.html)) sur l'opportunité de supprimer les landuse=meadow en v1, donc non touchés depuis l'import initial Corine Land Cover. Depuis il a commencer à en supprimer tout un tas qui ont déjà été bien modifiés (le dernier exemple est en v6). Je crois qu'on est tous d'accords pour dire que c'est données ne sont pas de très bonne qualité, mais entre améliorer la donnée (principe de fonctionnement de osm) et la supprimer purement et simplement sans la remplacer par quelque chose de mieux, il y a une limite proche du vandalisme qu'il franchit allègrement! Sylvain
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
