Voilà bien un site qui ne s'embarasse pas de détail au sujet de ses sources, il copie tout ce qu'il trouve. Il n'a pas bafoué que le droit d'auteur d'OSM, bref un site à surtout ne pas recommander. Au passage si vous notez des violations de droits d'autres sources, vous pouvez contacter ces autres sources, **même si elles s'appellent Google, Nacteq/Microsoft, Michelin, l'IGN, ou si c'est un gros éditeur de livres ou un petit auteur indépendant**.
On ne défend bien nos droits que collectivement à partir du moment où cela s'applique pareil pour tout le monde, et ça montrera aussi à ces autres source qu'OSM est un projet qui cohabite en paix avec tout le monde et veut faire quelque chose de différent et réellement créatif sans vouloir s'attribuer des droits. Maintenant contrairement à ces gros éditeurs privés on est plus conciliant et on n'attend pas non plus siliencieusement que les abus se prolongent (souvent par méconnaissance) pour intenter des mois ou des années après des gros procès pour réclamer des millions de dollars sur tous les produits dérivés. ---- suite LT;DR -- (comme le font ceux qui déposent des brevets sur tout pour ensuite s'accaparer sans rien faire toute la valeur ajoutée sans jamais y participé à son développement, ou bien obtenir par le forcing des échanges croisés de licence à bon prix, comme le fait la MPEG-LA qui rançonne maintenant tout le monde tant son jeu de brevets est étendu et incompéhensible, et faire payer même ceux qui pourraient sen passer car ils n'ont rien violé du tout, ou forcer les auteurs à rejoindre ce type d'alliance commerciale beaucoup trop puissante ou les "claims" sont extrêmement contestables mais devenus compliqués et très cher à opposer avec des tas de brevets déposés mais jamais finalisés pour être publiés et prouver que ceux qui les ont déposé avaient bien une réalisation physique de leur "invention" qui n"tait qu'une vague idée alors sans application). On peut regretter que les brevets logiciels sont aujourd"hui une menace sur les licences de droit d'auteur. On a trouvé la parade sur les droits voisins des bases de données, mais pour les projets opensource, on n'a pas encore les moyens de déposer des brevets protégeant les acquis du développement libre, car ces dépots de brevets coûtent cher (et le monde libre manque de moyens). Seules certaines sociétés le font, mais on devrait en avoir besoin pour la CAO, l'impression 3D, la données sur le vivant, les méthodes d'archivage et de classification, les codecs (qui sont mal protégés par le seul droit des licences libres de droit d'auteur ou le droit voisin des bases de données)... Seule la FSF a vu le danger avec le développement de la GPLv3 (mais la licence ODbL n'a pas beaucoup de protection contre les brevets hostiles). Pour nos projets on risque pourtant d'être restreint par les brevets sur les applications de navigation mobiles, les outils de calcul et d'optimisation d'itinéraires, les outils de mesure des terrains ou des productions agricoles, les outils des sociétés qui travaillent la géologie (et commencent déjà à créer des brevets sur l'exploitation des océans, même dans les eaux internationales: Google a compris le danger et s'est mis très vite à modéliser aussi les espaces "déserts" et sous-marins non encore explorés, et aussi à cartographier l'espace extraterrestre pour y "planter son drapeau" virtuel)... Mais la grosse bataille sera vers les années 2050 sur le contrôle des océans (c'est déjà commencé avec les câbles sous-marins et les explorations pétrolières, gazières et des glaces de carbone des failles océaniques en grande profondeur) ainsi que sous l'Antarctique (et déà sous les glaces qui se découvrent au Groenland (au mépris du gouvernement local et sa population) et sur les gaz de roche: même si les terres appartiennent aux Etats, ce sont les brevets qui ne permettront pas aux Etats de choisir librement à qui accorder des concessions, les prix des licences et les retours vers les populations locales que ces gisements vont pourtant exproprier. On a aussi le cas pour le contrôle de l'eau (situation critique dans les îles du Pacifique, en Amérique du Sud au pied des Andes, et dans une bonne partie de la Chine et de l'Asie centrale, mais aussi maintenant en Afrique. Dans les océans les gouvernements n'ont pas été capable d'éviter l'épuisement des resources halieutiques et empêcher la pollution massive du Pacifique central, ni celui de la très haute atmosphère et des espaces orbitaux. Le 2 juin 2014 08:42, Grégoire Surrel <ewala...@gmail.com> a écrit : > Effectivement, tout le site semble être un amalgame de cartes trouvées un > peu partout. Celles venant d'OSM sont celles à télécharger et imprimer, > comme là : > > http://www.cartesfrance.fr/cartes/geographie/carte-routiere-tres-grand-format.jpg > > Et comme l'a bien souligné Jean-Marc, c'est effectivement le rendu Open > Mapquest. > > Quelqu'un les a contactés ? > > > > Greg > > > 2014-06-02 1:05 GMT+02:00 Régis Bouguin <regis.boug...@wanadoo.fr>: > > Bonsoir >> >> Pas sûr, chez moi les erreurs sont directement issues de Maps et sont >> corrigées depuis longtemps dans OSM >> >> Cordialement >> >> >> >> Le 01/06/2014 22:37, Jean-Marc Gailis a écrit : >> >> La carte routière ressemble très fortement à OpenMapQuest... >> Et il n'y a pas le copyright OSM... >> >> >> Jean-Marc Gailis >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing >> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
