A minima, "ne pas perdre l'info" OK à condition de cloisonner les tags de repli utilisés. Pour CLC, ces tags étaient identifiables par un préfixe commun "CODE_12" ne signifie rien du tout en tant que tel, rien n'indique que cela vient de CLC. Bref la bonne pratique si on veut ne rien perdre (car on droit faire un travail ultérieur de reclassification/normalisation ou bien les tags candidats sont encore incertains ou ambigus et à résoudre manuellement, ou bien les plus appropriés ont été précédemment dépréciés contre d'autres qui ne conviennent plus du tout) c'est de préfixer chaque tag (la présence d'autres tags CLC par exemple ne signifie pas que tous les tags viennent de CLC, de même les tags de source dans le changeset sont difficiles à suivre). Ceci dit il est bon de se demander si tous les tags d'une sources sont utiles: hormi l'identifiant unique de la source ou sa propre date de référence, pas la peine de tout mettre, surtout si la source est facilement consultable hors d'OSM). Pour que l'import soit utile et approprié il faut tout de même trouver des correspondances suffisantes permettant d'utiliser les objets dans l'écosystème OSM. Si le seul tag qu'on trouve c'est un "name", l'import n'est pas à faire du tout, il faudra discuter et détailler un plan d'intégration et des attributs proposés sur une page dédiée à cet import ou cette source (où on citera les URLs des descriptions source, les infos relatives aux licences ou accords de publicationn les points de contact éventuels pour les remontées d'informations, et d'autres indications comme la fréquence estimée des mises à jour et leur couverture, ainsi que si la couverture est totale ou fractionnée en plusieurs sous-jeux de données qu'on peut traiter séparément pour ne pas tout faire en masse mais régler déjà sur un premier jeu de teste et l'évaluer avant d'importer le reste). Evidememnt il faut ouvrir un espace de discussion à ce sujet (et il doit rester ouvert même après pour permettre de revoir ce qu'on fera des données si leur mise à jour tarde trop et leur précision n'est plus suffisante).
Le 16 mars 2018 à 17:31, Adrien André <adr.an...@laposte.net> a écrit : > Bonjour, > > on trouve des polygones importés de CORINE Land Cover avec les tags > AREA_HA, id et CODE_12 [1]. > Osmose les relève en tant qu’erreurs [2]. > > Dans le Wiki [3], on lit, à propos de l'import, > "Ne pas perdre d'informations, même si CLC a des types plus riches que OSM" >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
