Pierre L. wrote > La première représente une voie verte, destinées aux vélos, > autorisée aux piétons...
Sans vouloir chipoter il y a un arrêté qui stipule que c'est destiné initialement aux vélos mais aussi autorisés aux pietons? Et si c'était destinés aus piétons mais aussi autorisés aux vélo? ou plutôt destiné aux vélo ET aux piétons? Pour le premier cas je verrais: highway=cycleway foot=yes Pour le deuxième: highway = footway bicycle=yes Pour le troisième: highway=cycleway;footway. Comme celui-là est compliqué il été remplacé par highway=path bicycle=designated foot=designated A noter que sémantiquement highway=cycleway est équivalent à highway=path+bicycle=designated et highway=footway est équivalent à highway=path+foot=designated Il ne faut pas se bloquer sur le highway=path c'est un artifice qui permet d'éviter le point-virgule en cas d'équivalence vélos-piétons à cela se rajoute le traffic_sign=FR:C115 C'est la méthodologie des autres pays du nord habitués à ces voies partagées. Que l'on retouve dans les presets de josm. Pour la deuxième image il y a 2 possibilités. Soit tu estime que c'est d'abord initialement une voirie générale et par dessus une voie verte highway=* motor_vehicle= destination foot= designated bicycle=designated traffic_sign=FR:C115 Si c'est initialement avant tout une voie verte highway=path bicycle=designated foot=designated traffic_sign=FR:C115 motor_vehicle=destination ça me semble plus bancal je préfèrerais le premier. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
