2008/12/18 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > 2008/12/18 f.pelu...@libero.it <f.pelu...@libero.it> >> Per quanto riguarda il problema della leggibilita' della mappa, vorrei >> fare due considerazioni: >> 1. si e' sempre sostenuto, in lista, che non mappiamo per il rendering. > si, è vero che non siamo mappando solo per il rendering, ma secondome il > rendering cmq da indicazioni come è pensato un tag, intendo: se la scritta > di attraction è così grande per me significa che è pensato solo per > attrazioni di importanza grandissima.
+1, salvo casi in cui il renderer renderizza un po' a casaccio perche' nessuno ha ancora usato il tag in modo massiccio (mi vengono in mente i confini comunali renderizzati come quelli statali fino a poco fa) > Tra altro trovo la informazione > "attrazione" in generale poco informativa, sarebbe molto meglio di > descrivere, che cos'è questa "attrazione", per essempio una villa romana > antica (con affreschi, con fontana, con ...). in effetti l'attrazione sono tutti gli scavi: uno vede sulla mappa "scavi", ci va e poi si preoccupa di sapere che questa cosa e` una villa e quell'altra una strada probabilmente tourism=attraction andrebbe sull'area che copre tutto il perimetro, e ci vuole qualcosa di specifico per i singoli elementi -- Elena of Valhalla homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
