On Saturday 03 January 2009, niubii wrote:
> Carlo Stemberger ha scritto:
> >> http://www.mail-archive.com/talk-it@openstreetmap.org/msg02920.html
> >
> > Una domanda che però mi viene da fare: qual è la differenza tra copiare
> > lo stradario cittadino rilasciato dal comune e copiare i cartelli messi
> > in strada dallo stesso comune? Non è che stiamo un po' esagerando?
>
> Si, e' un po' una forzatura, ma nel dubbio io direi che sarebbe meglio
> essere prudenti.
> Se il comune ha piratato una carta sotto (c) (tipicamente il Tuttocitta'
> (R)), indirettamente anche OSM si espone al rischio di rivendicazione
> della proprieta' intellettuale da parte di Seat Pagine Gialle (R).
>
> > Qui non si sta dicendo di fare una scansione di una carta o cose simili,
> > solo leggere la carta, apprendere, trascrivere ciò che si è appreso.
>
> Appunto. Per definizione, derivare informazioni.
>
> > Veramente non vedo come si possa intendere questo come violazione di
> > copyright: si tratta di "dati", non di opere creative, ricordiamocelo!
>
> Non sono "dati". Sono "informazioni", cioe' "dati stutturati".
>
> A noi non servirebbe a niente sapere che in quel tal comune esiste via
> Garibaldi (sono pronto a scommettere che esiste in tutti i comuni
> d'Italia). A noi serve conoscere l'esatta ubicazione di Via Garibaldi, dove
> inizia, dove finisce etc.
> Questa notizia e' desumibile dallo stradario cittadino, dove trovi
> l'elenco delle vie e un riferimento (colonna F riga 4) che rimanda alla
> mappa in cui cercare via Garibaldi.
>
> Lo stradario presuppone, a monte, un lavoro di analisi dei "dati
> elementari" (elenco delle vie, grafo stradale), una loro elaborazione
> (ad ogni asta del grafo un record della tabella dei nomi), ed infine (ma
> non meno importante) una loro presentazione ( in ordine alfabetico, con
> il capolettera in grassetto etc).
>
> Vi e' quindi, a mio avviso, un'opera dell'ingegno che, partendo dal dato
> elementare, lo ha rielaborato per ottenerne informazioni.
> L'unica maniera per bypassare questo diritto dell'autore e' quello di
> utilizzare documenti allegati ad un atto formale della pubblica
> amministrazione, sempre nell'ipotesi che tale pubblica amministrazione
> non abbia a sua volta violato la normativa sul diritto d'autore
> piratando una cartografia sotto copyright.
>
> > Da qualche parte dovremo pur apprendere come cacchio si chiama quella
> > dannatissima via, per me stradario comunale e cartello sono del tutto
> > equivalenti. O anche per il cartello dobbiamo aspettare il timbro?
>
> Se il cartello lo ha apposto il comune (dietro alla segnaletica ci deve
> essere un adesivo o un timbro con i dati della delibera), allora e' un
> atto formale e non tutelato dalla legge sul diritto d'autore.
> Se passi davanti casa mia, dove il comune se n'e' fregato della
> segnaletica, troverai un cartello scritto con la vernice da un mio
> condomino; quel cartello e' tutelato dalla legge sul diritto d'autore.
>
> Ciao
> /niubii/
>
> OT: stacco la spina e chiudo per ferie. Ci rileggiamo tra una settimana.
> Buonanotte.
>
Due parole, tipo "Via Giotto" non sono tutelabili dal diritto d'autore, dai!
Non esageriamo.
E i dati, o fatti, non sono soggetti a copyright; a brevetto sì,
eventualmente, se rappresentano un'invenzione, o ad un'altra forma di tutela,
per le basi o raccolte di dati, introdotta in Europa in un periodo abbastanza
recente.
--
Luciano Montanaro //
\X/ mikel...@cirulla.net
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
