On Thursday 15 January 2009, Elena of Valhalla wrote: > 2009/1/15 niubii <f.pelu...@libero.it>: > > Elena of Valhalla ha scritto: > > Intendevo dire che adesso posso modificare la wiki, arbitrariamente, > > sulla base della mia esperienza (non ho mai visto la Colombo, o una > > funicolare) (scherzo). [...] > > certo, ma oltre al wiki ci sono gli archivi delle mailing list, che > non possono essere modificati > > >> questo si avvicina pericolosamente al taggare per i render: se in > >> italia si e` deciso che le trunk siano le superstrade, se una strada > >> non ne ha le caratteristiche non la si deve segnare come trunk, anche > >> se e` circondata da primary e la si vuole evidenziare > > > > Evidenziare non significa renderizzare in grassetto. > > Significa che se tu non sei mai stato a Roma ed apri una carta (oppure > > accendi il tuo navigatore), alla fine devi passare di li'. > > certo, ma se in un'area si ha una tertiary circondata da residential o > una primary circondata da secondary la strada principale e` sempre > evidenziata > > >> altrimenti, se volessi fare un navigatore per persone con il foglio > >> rosa la farebbe evitare senza motivo (si`, e` un esempio un po' > >> estremo, ma il principio e` quello) > > > > Non ho capito molto bene, ma mi sembra sensato. > > con il foglio rosa non si puo` entrare ne' in autostrada ne' su > extraurbana principale (le superstrade, quindi le nostre trunk) > > >> se la gerarchia delle strade in ambito urbano e` residential - > >> unclassified - tertiary una strada come secondary e` fin troppo > > > > Vedi, e' qui che non mi trovi daccordo. > > Che cosa significa "... la gerarchia delle strade in ambito urbano..." > > ??? Chi l'ha deciso? Chi l'ha scritto? :-))) > > e` una cosa condivisa da molte persone in questa mailing list (non > credo sia mai stata fatta una votazione, quindi non posso dire la > maggioranza)
E c'è anche qualcuno che non è affatto d'accordo... per la cronaca! :) > > > Se e' scritto da qualche parte, correggetelo immediatamente! > > e` scritto in un archivio di mailing list, non puo` essere corretto > > > Allora, seguendo questa opinione "condivisa" (perche' presumibilmente > > riportata da qualche parte nel wiki) _tutte_ le strade in ambito urbano > > sono residential - unclassified??? > > residential, unclassified _e_tertiary_: tre livelli come ci sono tre > livelli > > > Mi sembra un po' troppo rigido, come schema. > > > > IMHO in ambito urbano ci posso trovare trunk, primary, secondary e > > tertiary. > > una trunk non e` mai in ambito urbano (almeno in italia e germania): > puo` darsi che attraversi un'area urbana, ma per sua natura e` isolata > dall'ambiente circostante > > > Anzi, correggo. Non e' IMHO. E' documentato qui [1], qui [2], qui [3]... > > tutti esempi al di fuori dell'italia, mentre le discussioni erano > state su lista italiana Ma OpenStreetMap non è un progetto italiano -- è un progetto internazionale, e sarebbe utile utilizzare tutti le stesse convenzioni. > > so che ci sono anche degli esempi - e probabilmente delle edit war - > in italia, visto che l'opinione di usare solo fino a tertiary era > ampiamente condivisa, ma non si e` mai raggiunta l'unanimita` > Il fatto è che è una decisione che non dovrebbe essere presa a livello di lista italiana... Le convenzioni non dovrebbero cambiare fra Ventimiglia e Mentone, per dire. E statisticamente, Londra e Roma dovrebbero avere una certa somiglianza... > > Elena, ti vedo abbastanza frizzante... :-) abbiamo iniziato l'anno con > > le bollicine... :-) > > e` l'effetto dell'influenza, per vostra sfortuna :D -- Luciano Montanaro // \X/ mikel...@cirulla.net _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it