2010/9/10 Francesco Pelullo <f.pelu...@gmail.com>: > > > Il giorno 10 settembre 2010 10:01, Stefano Salvador > <stefano.salva...@gmail.com> ha scritto: >> >> >> in realtà le aree che ho caricato in Friuli sono 5 (2 parchi regionali >> e 3 aree naturali) quindi si sta un attimo a controllare eventuali >> duplicati. Il problema del tagging comunque rimane, il progetto Natura >> 2000 definisce più classificazioni di quante vengono gestite da OSM. >> > > Sul fatto delle classificazioni, non mi preoccuperei. OSM e' talmente > elastico che puo' adattarsi ad ogni realta', e' stato pensato apposta per > essere cosi'. > Se il progetto Natura 2000 ha definito n classificazioni, dev'essere OSM ad > adeguarsi alla realta' e non il contrario.
sono più o meno d'accordo, ma il sistema "Natura 2000" è quello della Unione Europea, quindi non vale per tutto il mondo. C'è un metodo per risolvere: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#nature-protected-areas La "protezione" non si ferma con la natura. La classificazione per la natura si base sulla classificazione della IUCN http://it.wikipedia.org/wiki/Unione_Internazionale_per_la_Conservazione_della_Natura Spero che c'è un modo facile (tabelle) per andare da IUCN a natura 2000, ma non l'ho ancora cercato (forse è pure identico?) ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
