としです. この議論を見ると,道路の通名(通称も含めて)は,実は関西ローカルなのかな?と思ったりもします.
> 山下と申します。こんにちわ。 ... > > 複数のnameタグへの道路名併記を廃止する方向でよろしいでしょうか。 > > 廃止されて、みなさんは困らないのでしょうか? 私はメチャメチャ困ります. とは言え,後に続く Show-ichi さんのお話にある, > highway の名前については、それが何であろうと、現地に掲示してあるものを記述する、で良いと思います。 であれば,そう困るものでもないように思います. 「現地に掲示してあるものを記述」ですから,OSMを用いたナビをする場合も, 現地に掲示してある看板とOSMの name が合っていれば,ナビとして使う際にも 実用と思います. 同じ議論は,道路のみならず,建物や遺跡などでも言えるかと思います. このあたりは,基本的には「名前は現地に提示しているものを記述する」としておけば, 道路以外の場合にも適用出来るでしょうし,ルールとしても覚えやすいと思います. 現地に複数記述があれば,そこをどうするかが論点かと考えています. ここも,Show-ichi さんの見解にある通り,ケースバイケースなのかなと思います. ではこれにて. _______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja