On 7/3/07, Henk Hoff <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Blijft lastig die kwalificaties. Mijn interpretatie is als volgt:
Ze lijken wel ok, behalve: > tertiary - alle 2-rijbaans wegen niet zijnde N-wegen > unclassified - alle 1-rijbaans wegen (dus je moet de berm in bij een Ik denk dat hier wat soepeler kan. Niet alle twee-baans buitenwegen zijn interressant, en tertiary wordt wel met een andere kleur gerendert. Ik denk dat je tertiary echt wil gebruiken voor wat drukkere wegen, terwijl je gemiddelde twee-baans weg gewoon unclassified kan zijn. > Met betrekking tot residential. Ik zie het als een weg waar langs gewoond of > gewerkt wordt. > Waarom zou je een weg in een woongebied anders moeten zien dan in een > bedrijvengebied, vraag ik me af?. Want wat doe je dan bijvoorbeeld met > kantoor-aan-huis bedrijfsterreinen? Niet, daarom zijn alle twee meestal unclassified. Herinner: residential = unclassified + abutters=residential. Als het niet echt woonwijk is aan beide kanten dan is residential niet goed, vandaar dat ik altijd voor unclassified kies. Daar kan je in iedergeval apart "abutters" opgeven. Groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
