-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 Ante Wessels schreef: > Als de fietskaart al buiten de licentie zou vallen, gaat rijkswaterstaat de > provincies niet voor de rechter brengen. Dan zou bijv Falkplan tegen > rijkswaterstaat moeten gaan procederen dat rijkswaterstaat met dit niet > optreden haar contract met Falkplan schendt. Maar omdat Falkplan niet in de > fietskaarten zit, is er geen schade, en wordt procederen zinloos.
Falkplan levert aan RWS? Of andersom? > Overigens is er al in 2000 de beleidslijn naar optimaal gebruik > overheidsinformatie verschenen (zie het weblog). Deze is verwerkt in de WOB, > maar naar ik begrijp niet helemaal. Al is er geen juridisch beroep mogelijk > op de beleidslijn, er is wel een politiek beroep mogelijk. > > Stefan: jij kent de WOB vrij goed, zie jij waar de beleidslijn verder gaat? > Politiek gezien is dat interessant. Volgens mij kan een WOB officieel alleen geweigerd worden als er aan het lijstje van weigeringsgronden wordt voldaan. Als men niet reageert spreek je van een 'schijnbare' of 'fictieve' weigering, en moet je een bezwaar maken tegen die weigering. Van Postbus51 heb ik al eerder begrepen dat als er niet binnen de termijn wordt gereageerd, dat er direct ambtenaren zijn die dit voor jou gaan regelen. Stefan -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHlODkYH1+F2Rqwn0RColiAJ92CwNuUaeRR641VG92YCWlW7jrAQCfUoNx 0ppkSXRf47AOwm7fEDQCN9M= =jbj1 -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
